Graviteam

Вопрос к разработчикам!

Прежде всего, спасибо за Басру!
 Предпочитаю "воевать" сам с места наводчика.
В СУОВ есть небольшая трудность: после выстрела, орудие поднимается вверх для перезаряжания,
и часто цель уходит из поля видимости, и невозможно оценить результат стрельбы, особенно на дальних дистанциях (пыль и растительность на минимуме).
Конечно, есть реакции экипажа, но всё же гораздо интереснее наблюдать самому как  разлетаются обломки вражеской техники!  :)
Возможно ли в следующем патче сделать угол наклона не таким большим: чтобы цель оставалась в поле видимости (низу прицела)?
Можно такую опцию оставить только для режима "АРКАДА"

С Уважением!

я к разработчикам отношения не имею никакого, но немного зная Андрея виртуально по общению здесь и ранее на Сухом...  8-) ;D ::)порекомендую вам "не строить иллюзий", а пересаживайтесь на М60 и воюйте себе с места командира или наводчика :P

Это же неотъемлемая конструктивная особенность танка Т-62, как ее можно отключать  :D
С таким успехом можно пушку сделать большего калибра или там увеличение в прицеле больше  ;D.

и не только т 62, но многой другой советской техники, читал что духи ждали пока ствол КПВТ БТРа приподнимался вверх - перезарядка и в этот момент действует РПГ.
А если пойти на такой компромисс, 2 эпизода в игре:

1) стреляю из пушки с командой на перезарядку - пушка поднимается вверх и опускается после окончания заряжания.
2) стреляю из пушки без команды на перезарядку, пушка ненадолго поднимается вверх и опускается. Т е наводчику и в этом случае не виден результат стрельбы(это если еще вспышки и дыма от выстрела нет - допустим нет).

Вопрос: в реальной советской технике при выстреле без последующей перезарядки ствол поднимается? Если нет, то может быть так и сделать в игре?!

Строго говоря он не поднимается, а выходит на линию заряжания если необходимо (в игре тоже).
Тем более в Т-62 есть широкий угол обзора когда результаты стрельбы видны и при выходе на линию заряжания, переключился и наблюдай результаты :)

Проблема то кроется не в этом, а в том что для упрощения конструкции прицел соединен с пушкой.

На модернизированных Т-62 стоит прицел с независимой стабилизацией

Соглашаюсь с доводами разработчиков...
НО
Сегодня утром сыграл парочку боёв и вновь решил "поднять" тему ))

Мой Т-62, съезжая с пригорка, атаковал вражеский Чифтен. Засадил ему бронебойно-подкалиберным в лобовую проекцию. На средней дистанции. Уж не знаю куда ему угодил снаряд, но это вызвало мгновенную детонацию всего боезапаса вражеской машины!!!
Картина, доложу я вам, впечатляющая!!! Очень зрелищно!!!  Замечательная модель повреждений! За что отдельное спасибо уважаемым разработчикам!
Ведь тратили время и силы на всё это! И результат прекрасный!
Может это и не такая уж редкость в нашей игре, но только вот изза особенностей устройства прицела в Т-62 наблюдать ее доводится не часто..
А ведь геймер любит глазами! И именно это движет им когда он покупает Ваши игры и очередные DLC к ним! ;)

 
 
 

Вообще-то, в симуляторы приходят немного за другим  ;)

Это в стратегии и квесты приходят за другим!
А в симуляторы именно за этим: зрелищность и драйв!   ;)

Да ладно  ;D

Нудятина и реализм.

Да ладно ;)
Всю жизнь играю в гонки и  ваши  танки!
 СЯ - до сих пор - лучшее что было в этом жанре (прекрасные воспоминания о сражениях)

Красивая картинка важна, но не первостепенна. Популярность Steel Beasts тому наилучшее подтверждение.

Неотъемлемая часть для перезарядки. Так какого болта орудие поднимается сразу после выстрела, даже если команды на заряжание нет?

https://www.youtube.com/watch?v=haGbRhnyxwg

В руководстве по эксплуатации Т-62 пишут, что прибор автоблокировки в конце наката автоматически ставит пушку на угол заряжания +2°30´, если до этого угол возвышения был меньше этого. Тут же вы даёте заряжающему команду не заряжать, а не выключаете вот это вот всё.
Может вы в курсе, может ли заряжающий выключить этот самый прибор на какое-то время и должна ли пушка занимать этот угол даже при выключенном стабилизаторе, как это сейчас происходит в игре?

Емнип, в руководстве по эксплуатации было написано, что у заряжающего есть управление автоматом, для его безопасности. Надо почитать ещё раз, может с другим танком путаю. Да и на видео явно видно отсутствие принудительного подъёма ствола, тут же он даже с выключенным СУО задирается.

А вот, собственно, и ответ:
(http://storage8.static.itmages.ru/i/16/0929/h_1475152803_9822984_c5b3ca62f2.jpg)
Танк Т-62. Руководство по материальной части и эксплуатации_1968 стр.97 Всё же танки не глупые люди проектируют ;)
Соответственно в игре механика заряжания и автоматики орудия Т-62 реализована не верно.

Из чего следуют такие выводы?

Из того, что при команде не заряжать, орудие после выстрела всё равно выходит на угол заряжания. Соответственно механика замыкания цепи электроспуска заряжающим не реализована. Так написано в мануле Т-62. Опять же, видео - где там подъём ствола после выстрела? Или я не прав и там у всех машин орудие уже на углу заряжания и выше?
https://www.youtube.com/watch?v=haGbRhnyxwg

"Соответственно в игре механика заряжания и автоматики орудия Т-62 реализована не верно."
Так, а это вот откуда следует?

Или вы не понимаете разницу между, что-то не реализовано или реализовано частично и реализовано не верно?

Безусловно в игре много чего не реализовано, и я думаю понятно почему.

Очевидно подъем ствола осуществляет автоматическая система, которую можно отключить (не включать, сломать, заблокировать). И тогда подъема ствола не будет.

P.S. Так что собственно _не верно_ реализовано в работе автоматики выхода ствола на угол заряжания?

Значит формулировка не верна, но результат-то от этого не меняется :) Было бы не плохо, если бы можно было реализовать эту вполне соответствующую реалиям опцию - чтоб при "выключенной" перезарядке орудие не дёргалось вверх-вниз.

https://thesovietarmourblog.blogspot.com/2015/12/t-62.html
Интересная статья там пишут что на модификацию т62 1972 года как раз такая и в игре ставили прицел тш2б41у (в игре тш2б41) так вот интересной фишкой этого прицела есть то что вовремя когда орудие подымается на угол возвышения для перезарядки, прицел за ним не следует и можно наблюдать результат стрельбы, видно не только игроков раздражала эта фигня 
 

Кажется, в этой статье TSh2B-41u называют прицел ТШС-41У.
У вас есть ещё какая-нибудь информация о его установке на Т-62 обр. 72 года? На все ставился или только на какую-то часть? Например, на Т-62К.

Почитал про этот прицел видно действительно в статье ошибка.
Судя по этой таблице на обр.72 года могли ставить с 1975 года когда появился ктд-1, ктд-2, которые вроде могли устанавливать в связке кдт+тш2б-41,  кдт+тшс-41у
(http://i.imgur.com/Hek4kSy.jpg)

Т.е. даже если бы разработчики сделали Т-62 с квантовым дальномером, то могли бы оставить задирающийся с пушкой прицел ТШ2Б-41? Отличная новость :)
И, извините за занудство, в таблице есть о установке дальномера, но нет ничего о его установке вместе с новым прицелом. Но, например, при описании СУО волна на Т-62М новый прицел упомянут. Киньте, пожалуйста, фрагмент о установке КДТ+ТШС-41у.

Да выходит что так
Вот тут  http://www.kotsch88.de/f_t-55am.htm
в таблице написано что вариант КДТ+ТШС-41у. устанавливался с 1974 года, только автор почему то перечислил его к т62М хотя это неправильно всетаки М версия появилась позже и имела уже суо, прицел ТШСМ-41у да и броню получше, источник конечно аля обс но всеже

Вот еще небольшое обсуждение этого прицела
http://forums.airbase.ru/2015/02/t90975--pritsel-tshs-41u.9579.html

в этой теме есть много хороших ссылок по т62, поэтому добавлю сюда:
БОЕКОМПЛЕКТ ТАНКОВ Т-62 и Т-64
115-мм танковых пушек У-5ТС и Д-68
http://www.btvt.narod.ru/4/t62weapon.htm