Graviteam

Русскоязычное сообщество => Стальной удар: Оскал войны => Topic started by: Игорь123 on October 13, 2016, 09:36:52 PM



Title: правильный ли прицел дальномер у командира М60А1? Историческое соответствие
Post by: Игорь123 on October 13, 2016, 09:36:52 PM
Прочитал статью о М60А1:

http://www.dogswar.ru/bronetehnika/tanki/3470-sredn

"На танке M60 установлен монокулярный прицел-дальномер M17C , которым пользуется командир танка. Дальномер базой 2000 мм имеет 10-кратное увеличение. Дальность измерения до цели дальномером M17C — 500-4000 м; корпус прицела-дальномера связан с орудием параллелограмным механизмом. В отличие от стереоскопического (как у M48), у которого определение дальности производится совмещением двух изображений, монокулярный дальномер более прост в эксплуатации, при работе с ним не требуется хорошее зрение и длительная тренировка."

Понятно что даже если это так и так - переделывать игру из-за этого смысла нет. Но возможно есть смысл например в еще одной модели М60 для NATO 80х например, со стабилизатором пушки и монокулярным прицелом-дальномером M17C или в танках младших братьях М60го


Title: Re: правильный ли прицел дальномер у командира М60А1? Историческое соответствие
Post by: waypoint on October 13, 2016, 10:36:20 PM
В статье ошибка. У М60 был full-field, superposition type, coincidence rangefinder.

In the case of the coincidence rangefinders, which were pioneered in Britain by
Barr & Stroud, the range is determined in two different ways. One amounts to
adjusting the images of the target obtained from the two ends of the optical base
until they overlap each other completely, this being known as the superposition
method. The other method involves splitting of the field of view and the alignment
of the images of its two parts.

Т.е. именно у дальномера на М60 определение дальности производится совмещением двух изображений. У М48 дальномер бинокулярный и работает на принципе стереоскопического эффекта: изображения наблюдаются каждым глазом отдельно и сливаются в одно объемное изображение.


Title: Re: правильный ли прицел дальномер у командира М60А1? Историческое соответствие
Post by: Игорь123 on October 14, 2016, 07:22:18 AM
В статье ошибка.
ясно. Спасибо. Весьма оперативно


Title: Re: правильный ли прицел дальномер у командира М60А1? Историческое соответствие
Post by: andrey12345 on October 14, 2016, 10:19:38 AM
"На танке M60 установлен монокулярный прицел-дальномер M17C , которым пользуется командир танка. Дальномер базой 2000 мм имеет 10-кратное увеличение. Дальность измерения до цели дальномером M17C — 500-4000 м; корпус прицела-дальномера связан с орудием параллелограмным механизмом. В отличие от стереоскопического (как у M48), у которого определение дальности производится совмещением двух изображений, монокулярный дальномер более прост в эксплуатации, при работе с ним не требуется хорошее зрение и длительная тренировка."
В игре именно так и есть. Монокулярный прицел дальномер, в этом легко убедиться, переключившись на него в кокпите, внезапно можно обнаружить (когда голова придвигается к дальномеру), что у него ровно 1 монокуляр под 1 глаз, а не два как было у дальномера на М48.
И да, действительно, пользоваться таким прицелом проще, так как достаточно совместить два изображения колесиком, воспользоваться может даже одноглазый человек.

В чем по вашему неправильность реализации в игре?


Title: Re: правильный ли прицел дальномер у командира М60А1? Историческое соответствие
Post by: Игорь123 on October 14, 2016, 07:58:42 PM
В чем по вашему неправильность реализации в игре?
а при чем здесь я скажите? Я привел статью, где было указано, что:
..."В отличие от стереоскопического (как у M48), у которого определение дальности производится совмещением двух изображений, монокулярный дальномер более прост в эксплуатации, при работе с ним не требуется хорошее зрение и длительная тренировка."

На основании данных из этой статьи выходит, что в монокулярном прицеле-дальномере M17C изображение не совмещается как в данной игре, а как то по другому он работает, а г-н waypoint и вы привели опровержение.


Title: Re: правильный ли прицел дальномер у командира М60А1? Историческое соответствие
Post by: andrey12345 on October 14, 2016, 10:53:13 PM
На основании данных из этой статьи выходит, что в монокулярном прицеле-дальномере M17C изображение не совмещается

 :o
На основании этой статьи выходит что прицел в М60 проще, чем в М48 - не требует тренировки и хорошего зрения. Все остальное это ваши придумки  :D.


Title: Re: правильный ли прицел дальномер у командира М60А1? Историческое соответствие
Post by: Игорь123 on October 15, 2016, 05:27:39 AM
На основании данных из этой статьи выходит, что в монокулярном прицеле-дальномере M17C изображение не совмещается

 :o
На основании этой статьи выходит что прицел в М60 проще, чем в М48 - не требует тренировки и хорошего зрения. Все остальное это ваши придумки  :D.
или то что у вас вредный характер  ;)