Может стоит научить су 152 стрелять фугасами по танкам?

[andrey12345]

кстати у фугаса в данном случае ещё и баллистика лучше

Врядли 

я хотел сказать, в реальности должна быть лучше, в игре не знаю

Это утверждение имеет какие-то документальные и расчетные подтверждения?
Т.е. чего снаряды с одинаковой начальной скоростью, сходной формы выпущенные из одинаковой пушки вдруг будут иметь разную баллистику, причем лучшая будет у более легкого снаряда.
Тут явно нобелевская премия в области альтернативной баллистики замаячила на горизонте 

[Zefir]

Это утверждение имеет какие-то документальные и расчетные подтверждения?
Т.е. чего снаряды с одинаковой начальной скоростью, сходной формы выпущенные из одинаковой пушки вдруг будут иметь разную баллистику, причем лучшая будет у более легкого снаряда.
Тут явно нобелевская премия в области альтернативной баллистики замаячила на горизонте 

какраз по тем данным которые я нашёл ОФ-540 имеет большую начальную скорость и меньшую массу нежели БР-540

[andrey12345]

Это утверждение имеет какие-то документальные и расчетные подтверждения?
Т.е. чего снаряды с одинаковой начальной скоростью, сходной формы выпущенные из одинаковой пушки вдруг будут иметь разную баллистику, причем лучшая будет у более легкого снаряда.
Тут явно нобелевская премия в области альтернативной баллистики замаячила на горизонте 

какраз по тем данным которые я нашёл ОФ-540 имеет большую начальную скорость и меньшую массу нежели БР-540

Скорость у них практически одинаковая, а вот масса ОФ-540 меньше, это верно. И абсолютно неясно чего он вдруг будет иметь лучшую баллистику.

[VasyaPushkin]

ахахаха этож шикарно, выложить пачку скриншотов не имеющих отношения к делу, и при этом писать что су 152 не эффективна против танков   
и я о том-же да и танкисты не дураки наверное, фактически у них нет права на промах или непробитие,поэтому им и нужно заряжать фугасы

Вы неправы. Почитайте мемуары самоходчиков. Воевать фугасами против танков - это только картошка придумала. СУ-152 не предназначены для борьбы с танками, долгое заряжание, небольшие углы горизонтальной наводки.

[andrey12345]

ахахаха этож шикарно, выложить пачку скриншотов не имеющих отношения к делу, и при этом писать что су 152 не эффективна против танков   
и я о том-же да и танкисты не дураки наверное, фактически у них нет права на промах или непробитие,поэтому им и нужно заряжать фугасы

Вы неправы. Почитайте мемуары самоходчиков. Воевать фугасами против танков - это только картошка придумала. СУ-152 не предназначены для борьбы с танками, долгое заряжание, небольшие углы горизонтальной наводки.

Фугасы то ладно, а вот "танковать" ими точно не стоит, т.е. если перестрелка с танками началась на 500- метрах, то уже все...

[Zefir]

Вы неправы. Почитайте мемуары самоходчиков. Воевать фугасами против танков - это только картошка придумала. СУ-152 не предназначены для борьбы с танками, долгое заряжание, небольшие углы горизонтальной наводки.

ясное дело она не предназначена для борьбы с танками,но в рамках игры она одно из самых эффективных средств борьбы с ними,такчто не стоит приплетать сюда реальные боевые истории,а про картошку вообще не уместно упоминание

[Zefir]

Скорость у них практически одинаковая, а вот масса ОФ-540 меньше, это верно. И абсолютно неясно чего он вдруг будет иметь лучшую баллистику.

практически одинаковая или одинаковая, вы уж определитесь

[Zefir]

Фугасы то ладно, а вот "танковать" ими точно не стоит, т.е. если перестрелка с танками началась на 500- метрах, то уже все...

дада танковать не стоит,но только ближняя дистанция нивелирует немецкое преимущество в точности...хотя километра на 1,5 и если фугасами стрелять может ещё ничего получиться

[Zefir]

P.S.Вы хоть вектора показывайте, а не с "обратной стороны" и пойди догадайся чего там случилось 

да ничего интересного там не случилось,очевидный исход для остроголового бронебойного...а вот еслибы были фугасы

[andrey12345]

практически одинаковая или одинаковая, вы уж определитесь

Практически одинаковая, есть возражения?

P.S. Так что там с баллистикой то? 

[andrey12345]

дада танковать не стоит,но только ближняя дистанция нивелирует немецкое преимущество в точности...хотя километра на 1,5 и если фугасами стрелять может ещё ничего получиться

Что за "немецкое преимущество в точности"? Мне кажется или вы переиграли в одно известное ММО  .

[ЯazoR]

P.S.Вы хоть вектора показывайте, а не с "обратной стороны" и пойди догадайся чего там случилось 

да ничего интересного там не случилось,очевидный исход для остроголового бронебойного...а вот еслибы были фугасы

Снаряд тем бронебойнее чем тяжелее (материал и форму опустим). Фугас внезапно легче, от чего и имеет бОльшую начальную скорость, но так как он легче она быстрее падает. В итоге в броню попадёт более лёгкий снаряд и начиная с определённой дистанции ещё и на меньшей скорости (про форму, прочность я молчу уже). Даже подкалиберы хороши лишь до определённой дистанции ибо скорость теряют очень быстро.

[Zefir]

P.S. Так что там с баллистикой то? 

очевидно-же на относительно небольшой дистанции она лучше,как и заметил ЯazoR, в данном случае какраз эта небольшая дистанция 400 метров в одном бою, 500-600 в другом

[Zefir]

Что за "немецкое преимущество в точности"? Мне кажется или вы переиграли в одно известное ММО  .

выже не думаете что су 152 и пз4г одинаково точны?

да и вообще чтото мне подсказывает что немецкие 75мм длинноствольные орудия превосходят в точности многие советские орудия

[Zefir]

Мне кажется или вы переиграли в одно известное ММО  .

знаете я тут подумал,вам бы не мешало поиграть в вар тандер,может чего нового для себя узнаете,может он вас вдохновит на какие-нибудь улучшения

[andrey12345]

очевидно-же на относительно небольшой дистанции она лучше,

Очевидно же что "на относительно небольшой дистанции" участок траектории практически одинаков у обеих снарядов. Бывает, написали не подумав. Зачем вы упорно отстаиваете эту глупость уже второй день?

[andrey12345]

выже не думаете что су 152 и пз4г одинаково точны?

Не надо переводить стрелки, это вы утверждаете что они не одинаково точны, причем настолько, что это как-то существенно влияет на ведение огня. Этот тезис весьма спорный и нуждается в доказательстве.

да и вообще чтото мне подсказывает что немецкие 75мм длинноствольные орудия превосходят в точности многие советские орудия

А мне что-то подсказывает что не надо цитировать всякие глупости 

[andrey12345]

Мне кажется или вы переиграли в одно известное ММО  .

знаете я тут подумал,вам бы не мешало поиграть в вар тандер,может чего нового для себя узнаете,может он вас вдохновит на какие-нибудь улучшения

На что бы вы порекомендовали обратить внимание в этой замечательной игре?

[Zefir]

На что бы вы порекомендовали обратить внимание в этой замечательной игре?

на заброневое воздействие снарядов в первую очередь

[VasyaPushkin]

На что бы вы порекомендовали обратить внимание в этой замечательной игре?

Сделать прокачку экипажа за голду! Типа если не задонатил, то твой танк нифига не видит откуда прилетают плюхи!  А, еще вместо миссий и геймплея добавить филлипинских и новозеландских танков.
Сорян за флуд