Graviteam
November 18, 2018, 04:25:58 AM *
Welcome, Guest. Please login or register.

Login with username, password and session length
 
   Home   Help Search Login Register  
Pages: 1 2 3 [4] 5
  Print  
Author Topic: Не многовато ли для одной машины?  (Read 8020 times)
0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
ilya23560178
Oberstleutnant
*****
Posts: 159


« Reply #60 on: March 26, 2018, 05:39:10 PM »

Бывает и так:

https://imgur.com/a/7mpQG



Простите, плохо видно, а что там, на скрине?
Logged
alipat
Hauptmann
***
Posts: 41


« Reply #61 on: March 26, 2018, 05:48:11 PM »

Виноват, сюда вставлять картинки не умею. Но картинку по ссылке, вроде, возможно до нормального размера увеличить...
Там попадание пули 9x19 Para с 200 метров выводит из строя пушку Т-34.
Logged
andrey12345
Graviteam
Generalfeldmarschall
******
Posts: 5109


Jerk developer


« Reply #62 on: March 28, 2018, 01:39:48 PM »

У Т-34 дырка под пушку в маске сделана в карте бронирования, а не вырезана в геометрии, поэтому есть небольшой неравномерный зазор между пушкой и дыркой (из-за дискретности карты бронирования), если что-то будет лететь строго вдоль ствола пушки, близко к нему, то оно попадет в этот зазор. Снаряд из-за своей толщины туда скорее всего не пролетит, а вот пуля может где-то на стыке "пикселей" карты бронирования.
« Last Edit: March 28, 2018, 01:42:12 PM by andrey12345 » Logged

"Если Вы можете подтвердить свои слова ссылкой на какой либо авторитетный источник (можно на иностранный ресурс) - поделитесь ссылкой, буду благодарен" (с) zloy_technic
Sergeyi
Major
****
Posts: 97



« Reply #63 on: March 30, 2018, 05:23:36 AM »

Из пистолета оказывается можно танк вывести из строя?  Shocked  Это круто.... Wink
Logged
ilya23560178
Oberstleutnant
*****
Posts: 159


« Reply #64 on: March 30, 2018, 07:06:06 AM »

Из пистолета оказывается можно танк вывести из строя?  Shocked  Это круто.... Wink
Было время, когда 50мм мина срывала гуслю у Т-34...
Logged
Sergeyi
Major
****
Posts: 97



« Reply #65 on: March 30, 2018, 03:06:29 PM »

Слабенький какой танк Т-34 онако Grin
Logged
Valery Kulabukhov
Hauptmann
***
Posts: 47


« Reply #66 on: March 30, 2018, 04:19:27 PM »

Слабенький какой танк Т-34 онако Grin
Ничего он и не "слабенький". Чаще перемещаться по полю боя надо. Нечего на виду у противника "маской пушки торговать".
Пехота засекла цель. Танки выехали из-за укрытия, вдарили взводом по 2 фугасных по месту цели, и опять в укрытие.
И никакие пульки вам никуда между пикселами не залетят и 50мм миномёт не страшен.
А просьба к разработчикам есть:
- можно ли сделать так, чтобы "огонь по месту цели по корректировке от командира" могли использовать командиры танковых взводов, работая повзводно по РАЗНЫМ целям ОДНОВРЕМЕННО. Сейчас так получается (у меня), что одновременно я могу установить только одну цель по команде "огонь по корректировке". И пока эта цель не будет отменена, другие командиры взводов (танковых) установить новую цель не могут.
Logged
andrey12345
Graviteam
Generalfeldmarschall
******
Posts: 5109


Jerk developer


« Reply #67 on: March 30, 2018, 04:40:56 PM »

Из пистолета оказывается можно танк вывести из строя?  Shocked  Это круто.... Wink
Если застрелить командира или водителя, вылезших из люка, то можно.
« Last Edit: March 30, 2018, 04:46:31 PM by andrey12345 » Logged

"Если Вы можете подтвердить свои слова ссылкой на какой либо авторитетный источник (можно на иностранный ресурс) - поделитесь ссылкой, буду благодарен" (с) zloy_technic
andrey12345
Graviteam
Generalfeldmarschall
******
Posts: 5109


Jerk developer


« Reply #68 on: March 30, 2018, 04:44:52 PM »

И никакие пульки вам никуда между пикселами не залетят и 50мм миномёт не страшен.
Такие вещи всеравно будут происходить. Но достаточно редко.

- можно ли сделать так, чтобы "огонь по месту цели по корректировке от командира" могли использовать командиры танковых взводов, работая повзводно по РАЗНЫМ целям ОДНОВРЕМЕННО. Сейчас так получается (у меня), что одновременно я могу установить только одну цель по команде "огонь по корректировке". И пока эта цель не будет отменена, другие командиры взводов (танковых) установить новую цель не могут.
Так они и так могут, но только когда сами взводы отдельно друг от друга.
А если в составе роты, тогда никак не сделать, обещать что эта возможность появится не буду. Потому что сама эта стрельба по земле читерская штука.
« Last Edit: March 30, 2018, 05:11:27 PM by andrey12345 » Logged

"Если Вы можете подтвердить свои слова ссылкой на какой либо авторитетный источник (можно на иностранный ресурс) - поделитесь ссылкой, буду благодарен" (с) zloy_technic
ilya23560178
Oberstleutnant
*****
Posts: 159


« Reply #69 on: March 30, 2018, 07:37:25 PM »


И никакие пульки вам никуда между пикселами не залетят и 50мм миномёт не страшен.


Брат, ты видать не так давно играешь в Миус. Я же сказал БЫЛО время. В то время и сжечь танк дымовухой было реально.  И подбить танк шрапнельными снарядами Т-34 тоже реально было.
« Last Edit: March 30, 2018, 08:02:01 PM by ilya23560178 » Logged
Sergeyi
Major
****
Posts: 97



« Reply #70 on: March 31, 2018, 07:33:50 AM »

Ничего он и не "слабенький". Чаще перемещаться по полю боя надо. Нечего на виду у противника "маской пушки торговать"......
При чем здесь "перемещаться" Roll Eyes?! Ключевое слово  - "слабенький Т-34". Ибо  "убить" пистолетной пулей (!) Pz-III, Pz-IV, или тот же Стюарт не получится  Wink. Или у них нет масок пушки?  Речь в данном случае именно про железяку, а не про людей, управляющих ей.
Вот опять же: ".....И подбить танк шрапнельными снарядами Т-34 тоже реально было."
Logged
waypoint
Major
****
Posts: 68


« Reply #71 on: March 31, 2018, 08:58:52 AM »

Вот опять же: ".....И подбить танк шрапнельными снарядами Т-34 тоже реально было."

А в чём проблема? Например, Шеин с Улановым в своём "Порядке в танковых войсках" цитируют отчет НИИ-48 «Поражение брони немецких танков» от июля 1942 г. :

"В виду отсутствия в настоящее время необходимого количества каморных бронебойных снарядов в артиллерийских подразделениях распространена стрельба по немецким танкам из 76,2-мм дивизионных пушек снарядами других типов...

3. Шрапнель по прежнему является одним из основных бронебойных снарядов, так как на дистанции стрельбы до 300 метров способна пробить до 35 мм брони, что позволяет ее успешно применять против легких танков, а на ближней дистанции (до 200 м) и против бортовой брони средних танков…"

Да, это про дивизионные пушки. Но что мешает тридцатьчетверкам стрелять шрапнельными снарядами, поставленными "на удар", с похожим результатом?
Logged
Sergeyi
Major
****
Posts: 97



« Reply #72 on: March 31, 2018, 10:02:25 AM »

Это такой тонкий троллинг ,я вас понял Grin Grin Grin!  Столько слов про снаряды, хотя речь шла про пистолетые пульки, способные убивать танчик Т-34 Wink.
Logged
waypoint
Major
****
Posts: 68


« Reply #73 on: March 31, 2018, 10:48:28 AM »

Ответ был на процитированный кусок вашего сообщения, где речь шла именно про шрапнельные снаряды. Вы хотели сказать, что это такого же уровня ошибка, что и пулька, залетевшая в танк между пикселами?
Logged
andrey12345
Graviteam
Generalfeldmarschall
******
Posts: 5109


Jerk developer


« Reply #74 on: March 31, 2018, 12:09:56 PM »

Было время, когда 50мм мина срывала гуслю у Т-34...
Да, это был интересный патч, у всех танков по сути не было брони.
При этом недели две не было ни одного вопроса по этому поводу  Grin
Logged

"Если Вы можете подтвердить свои слова ссылкой на какой либо авторитетный источник (можно на иностранный ресурс) - поделитесь ссылкой, буду благодарен" (с) zloy_technic
andrey12345
Graviteam
Generalfeldmarschall
******
Posts: 5109


Jerk developer


« Reply #75 on: March 31, 2018, 12:12:27 PM »

Да, это про дивизионные пушки. Но что мешает тридцатьчетверкам стрелять шрапнельными снарядами, поставленными "на удар", с похожим результатом?
Так они и сейчас это делают, просто в 43 году (этот год стоит по умолчанию для быстрого боя) в боекомплектах уже достаточно бронебойных, поэтому до шрапнели дело доходит редко.
Logged

"Если Вы можете подтвердить свои слова ссылкой на какой либо авторитетный источник (можно на иностранный ресурс) - поделитесь ссылкой, буду благодарен" (с) zloy_technic
Валентин_К
Oberleutnant
**
Posts: 15


« Reply #76 on: May 18, 2018, 02:29:45 PM »

Да, это был интересный патч, у всех танков по сути не было брони.
При этом недели две не было ни одного вопроса по этому поводу  Grin
Наверное похожий случай. Походу излишняя броня стала. Тестировал ПТР на всех немецких "картонных" броневиках с противопульной бронёй. Что в лобовую проекцию, что в профиль, что в упор.
http://
http://
Logged
andrey12345
Graviteam
Generalfeldmarschall
******
Posts: 5109


Jerk developer


« Reply #77 on: May 18, 2018, 03:34:20 PM »

Походу излишняя броня стала.
Вроде почти везде "пробил" на вашем скрине. Не вижу где излишняя броня.
А вот с повреждениями у броневика похоже есть проблемы. Посмотрим.

P.S. А варианта с показом пробитий не сделали?
Logged

"Если Вы можете подтвердить свои слова ссылкой на какой либо авторитетный источник (можно на иностранный ресурс) - поделитесь ссылкой, буду благодарен" (с) zloy_technic
Валентин_К
Oberleutnant
**
Posts: 15


« Reply #78 on: May 18, 2018, 04:25:38 PM »

Вроде почти везде "пробил" на вашем скрине. Не вижу где излишняя броня.
А вот с повреждениями у броневика похоже есть проблемы. Посмотрим.

P.S. А варианта с показом пробитий не сделали?
Вот еще протестировал, уже другой броневик



Протестировал еще советский МК1 "Универсал" из 2,8 см PzB с похожими результатами. Другими более крупными калибрами специально не тестил, но по ощущениям тяжело как-то даётся (там где раньше с 1-2 попаданий уничтожалось, надо 3-5).
« Last Edit: May 18, 2018, 05:10:45 PM by Валентин_К » Logged
andrey12345
Graviteam
Generalfeldmarschall
******
Posts: 5109


Jerk developer


« Reply #79 on: May 18, 2018, 08:57:20 PM »

Тут получается так - броня тонкая, вторичных осколков обладающих сколь-нибудь значительным бронепробитием получается очень мало, потому что пробка выбивается очень небольшой массы (калибр снаряда крайне мал, толщина брони небольшая). Сам снаряд имеет небольшой размер и незначительную массу и опять же заброневое действие у него также незначительное. Т.е. в результате нужно достаточно много попаданий чтобы агрегаты внутри техники пришли полностью в неработоспособное состояние.
Ну это наверное самый сложный вопрос в модели повржедений, с одной стороны пулемет с бронебойными пулями не должен отламывать катки и перебивать гусеницы. С другой агрегаты в БТР (и других тонкобронных машинах) должны повреждаться лучше. Пока хорошего решения в данном случае нет.
Logged

"Если Вы можете подтвердить свои слова ссылкой на какой либо авторитетный источник (можно на иностранный ресурс) - поделитесь ссылкой, буду благодарен" (с) zloy_technic
Pages: 1 2 3 [4] 5
  Print  
 
Jump to:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Simple Audio Video Embedder
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!