Как-то визуализировать заброневое воздействие

[waypoint]

Оказывается, есть ещё "Рапорт о боевых действиях 503-го батальона тяжелых танков за период с 2 по 22 февраля 1943 года", перевод выписок из которого есть у Коломийца в "Тигры на Восточном фронте". Там этот же лейтенант упоминается, только фамилия переводится как Цабель.

"... Одному "Тигру" пришлось вернуться из-за повреждения трансмиссии. Вскоре лейтенант Цабель был ранен в голову, его танк получил серьёзное повреждение пушки и также отошёл назад. С наступлением темноты боевая группа Зандер вернулась на исходные позиции.
Доказательством упорства обороны противника может служить тот факт, что только танк командира взвода Цабеля получил более 250 попаданий из различного оружия, как было подсчитано: 10 из 7,62-см, 14 - 4,5-см, а остальные из противотанковых ружей.
Результат. В ходе боя уничтожено 6 танков (1 Т-34 и 5 легких американских), 10 противотанковых орудий, несколько миномётов и множество стрелкового оружия. Наши потери составили: один человек ранен и четыре Pz.VI (1 из-за механической поломки, 3 от артогня). ..."

[Sergeyi]

......
Но ведь тут никто этого не утверждал. Только я не понял, как список асов опровергает то, что в принципе Тигр может разлететься от единственного попадания (с пробитием  ).

От одного единственного из 75мм - ки шермана? Куда же мог попасть все- таки  этот пресловутый снайперский снаряд, отчего тигр вспыхнул как сноп сена?   

[andrey12345]

От одного единственного из 75мм - ки шермана? Куда же мог попасть все- таки  этот пресловутый снайперский снаряд, отчего тигр вспыхнул как сноп сена?  

Например в бортовую броню.
Уже осенью 1943 года англичане отмечают что тигры стали делать из говна и палок стойкость некоторых 82 мм бронеплит Тигра стала эквивалентна 65 мм английской брони.


И бортовая броня растрескивается даже от попаданий фугасных снарядов.


Вот это тоже неплохо, особенно про погружаться по самую башню  

А вот эти чуваки походу решили проверить так ли это

[andrey12345]

Вот тоже неплохо:

Что может сделать 75 мм снаряд с Тигром?
Вот что может сделать 7.7 мм бронебойная пуля  
"7.7 мм пуля: бронебойная пуля клинит пулемётную установку, один осколок попал внутрь.Также ББ пуля клинит щиток смотрового прибора мехвода, осколки от обычной пули проникают внутрь.Пули проникают через эвакуоционный люк и разбивают смотровой прибор. Под углом в 20 градусов, осколки проникают через люк мехвода. Осколки проникают черкз щель между маской пушки и башней.Под углом в 30 градусов, пули пробивают систему охлаждения через воздухозаборник."

А вот 57 мм снаряд
"6 фунтовые бронебойные снаряды (APCBC): пробивают борт башни и корпуса под углом в 20 градусов со скоростью в 2575-2595 ф/с. Пробивает нижний борт со скоростью а 2534 ф/с (танк загорелся). Выбивают куски из крыши. Рикошет от маски пушки по нормали пробивает крышу корпуса. "

А как там внутри?

"В сумерках или в пасмурную погоду заряжающему не видно снаряды в боковых укладках."
"Есть возможность что пальцы заряжающего застрянут между креплением и снарядом. Оба заряжающих повредили себе руки таким образом во время испытаний."

Какой удобный танк 

[andrey12345]

Шерман с 75 мм пушкой против Тигра
"Последующий танковый бой был с Тигром, на расстоянии 1000 ярдов. Тигр выстрелил когда поворачивал башню, и промахнулся. Дринг выстрелил пять раз, без ответа со стороны Тигра. Последний снаряд попал в перископ водителя, и экипаж покинул танк. Танк с тех пор вероятно отвезён в Англию."

"Тигр был перед ним, на расстоянии 120 ярдов, и он выстрелил три раза. Экипаж Тигра бежал. Он выстрелил ещё три раза, и танк загорелся. Четыре снаряда сделали борозды а передней броне, один отколол кусок маски и попал в танк через крышу, и один отрикошетил от гусеницы и попал в спонсон."

"Дальше он заметил Тигра на расстоянии 1400 ярдов у окраины Раурей. Он выстрелил шесть раз, попав 4 раза. Последний выстрел сжёг танк."

На всякий случай напомню что 1400 ярдов это 1280 метров 
Тигры походу мало того что из стекла делали, так еще и из особенного горючего стекла


"Тигр на пригорке был обстрелян батареей предположительно средних танков. После попаданий первых снарядов экипаж покинул танк (непонятно почему), но вскоре один человек вернулся к танку под обстрелом и на нем уехал. Остальные члены экипажа ушли в том-же направлении несколько минут спустя."

Говорите лучшие немецкие танковые асы на Тиграх были? ну ну  

[ilya23560178]

"В сумерках или в пасмурную погоду заряжающему не видно снаряды в боковых укладках."
"Есть возможность что пальцы заряжающего застрянут между креплением и снарядом. Оба заряжающих повредили себе руки таким образом во время испытаний."

Какой удобный танк 

Для танкистов с любовью .

[andrey12345]

"У одного обследованного танка была сбита гусеница 25-фунтовым снарядом когда он ехал в горку, в результате чего танк откатился назад и крепко застрял в строении. Хозяева дома не хотели чтобы мы вытаскивали танк, так как он был единственной поддержкой дома. "

А вот и однозначно лучшее применение для Тигра за всю войну 
Тут наверное особенно выдающиеся танковые асы сидели 

[andrey12345]

" Тормоза были слишком слабы, чтобы держать танк на склоне в 22,12 градуса. Один танк сполз со склона, водитель потерял управление, и танк заехал на пень. Удар сломал торсионный вал, который пробил коробку передач. "

Spoiler:

Это Пантера

Из чего-же делают эти немецкие танки-то!?!  

"вот трансмиссия и кп тигра 1 она явно не из стекла сделанна
 http://metspra.ru/wp-content/uploads/2016/01/25.jpg
что там в ней может сломатся за 102мм броней которую не пробили ?"

Удивительное дело  

[andrey12345]

Но надо сказать что Тигр конечно просто посредственный танк, а вот ранняя Пантера это еще +тотальная слепота и чудовищная эргономика.

"Из приборов наводчика удобным было только сиденье. Работать сидя на нём было невозможно. Трёхдюймовая рукоятка маховика горизонтального наведения слишком короткая. Башню ещё можно поворачивать педалями, но они расположены неудачно. Чтобы их использовать, приходится выворачивать всё тело вправо. Педали очень жёсткие, и точно поворачивать башню с их помощью очень сложно. Маховик вертикального наведения тоже очень жёсткий, и наводка пушки из-за этого занимает много времени. Оба маховика, как и педали, находятся на 6 дюймов левее, чем надо, отчего ими неудобно пользоваться. Кроме одного прицела TZF 12a, наводчику не во что смотреть. Использовать наушники и прицел одновременно невозможно, так как правый наушник упирается в стенку башни.
Высота места заряжающего была только 5'3'' (160 см), и среднему человеку приходилось сгибаться, отчего он быстро уставал."


"Сиденья у заряжающего не было. Заряжающему также не дали наушников. Командир не мог отдавать ему приказы, что странно, раз кроме заряжания пушки он ещё должен был стрелять из мортирок с дымовыми гранатами. Заряжающему сильно не повезло с укладками: чтобы открыть одну защёлку, надо было применить большие усилия обеими руками. Открывание защёлок занимало 10 секунд, что снижало скорострельность. Заряжание снаряда из самой удобной укладки занимало в среднем 6 секунд. В зависимости от положения башни заряжающему доступно очень мало снарядов, например 4 снаряда если башня повёрнута вправо на 60 градусов, или 6, если башня повёрнута вправо или влево на 90 градусов."

[andrey12345]

"Немецкая броня не соответствует нашим стандартам гомогенной танковой брони стандартной твёрдости. Немецкая броня слишком хрупкая, и каждое пробитие даёт большие трещины. Растрескивание во время испытаний такое плохое, что куски брони выпадают, и на последних стадиях становится сложно найти цель."

Англичане мучались на испытаниях в попытке найти куда бы стрельнуть чтобы ничего не сломалось

[Sergeyi]

"Немецкая броня не соответствует нашим стандартам гомогенной танковой брони стандартной твёрдости. Немецкая броня слишком хрупкая, и каждое пробитие даёт большие трещины. Растрескивание во время испытаний такое плохое, что куски брони выпадают, и на последних стадиях становится сложно найти цель."

Англичане мучались на испытаниях в попытке найти куда бы стрельнуть чтобы ничего не сломалось

Однако !! Вроде к концу войны броня у немцев хуже качеством стала,не?

[Wiedzmin]

Однако !! Вроде к концу войны броня у немцев хуже качеством стала,не?

она всю войну была не то что бы очень хорошего качества... что конечно не отменяет что и снаряды у стран что воевали с немцами часто были еще хуже