Graviteam
March 20, 2019, 09:20:15 AM *
Welcome, Guest. Please login or register.

Login with username, password and session length
 
   Home   Help Search Login Register  
Pages: [1]
  Print  
Author Topic: Командир на м4а2.  (Read 374 times)
0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
Max_Damage
Oberstleutnant
*****
Posts: 102


« on: January 02, 2019, 12:18:32 AM »

Не могу понять что у него за прибор наблюдения. Неподвижный прибор с широким полем обзора строго вперед по направлению башни? Или это вращающийся перископ с возможностью обзора на 360 градусов?

Может ли прибор наблюдения командира вращаться независимо от башни танка на м4а2?
Logged
andrey12345
Graviteam
Generalfeldmarschall
******
Posts: 5477


Jerk developer


« Reply #1 on: January 02, 2019, 12:32:54 PM »

Не могу понять что у него за прибор наблюдения. Неподвижный прибор с широким полем обзора строго вперед по направлению башни? Или это вращающийся перископ с возможностью обзора на 360 градусов?

Может ли прибор наблюдения командира вращаться независимо от башни танка на м4а2?

Они там вроде все унифицированные перископы, кроме передних щелей у водителя и пулеметчика (которые на новых корпусах упразднены). И у наводчика интегрированна прицельная сетка с небольшим увеличением, внутрь перископа.
Все вроде как вращаются в горизонтальной плоскости, покрайней мере американские танкисты жаловались что из-за этого стрелять из пушки почти бесполезно (трудно понять куда смотрит пушка относительно прицела) и лучшее оружие танка - пулемет .50, потому что из него хоть куда-то можно попасть  Cheesy. У нас танки чуть более новые, где эта проблема решена установкой маркера перед прицелом судя по всему.

P.S. Знающие люди подсказали что маркер он для того чтобы командир не терялся (а не наводчик), у наводчика болтом фиксировался перископ строго вперед. А проблема с прицелами на Шерманах осталась даже когда ввели отдельный телескопический прицел. Но из-за некоторых особенностей констурукции все оставалось крайне печально, т.е. стрельба производилась по разрывам, а не по прицельной сетке. Средняя погрешность из-за особенностей конструкции прицела составляла 4 тысячных в обеих плоскостях.
В общем если хочется метко стрелять в 1941-1943 и попадать куда-то, то нужно использовать советские прицелы, например с Т-34 или КВ-1, у всех остальных в это время глобальные проблемы с этим делом  Cheesy
« Last Edit: January 04, 2019, 03:47:35 PM by andrey12345 » Logged

"Если Вы можете подтвердить свои слова ссылкой на какой либо авторитетный источник (можно на иностранный ресурс) - поделитесь ссылкой, буду благодарен" (с) zloy_technic
Sergeyi
Oberstleutnant
*****
Posts: 152



« Reply #2 on: January 05, 2019, 11:58:42 AM »

.......
P.S. Знающие люди подсказали что маркер он для того чтобы командир не терялся (а не наводчик), у наводчика болтом фиксировался перископ строго вперед. А проблема с прицелами на Шерманах осталась даже когда ввели отдельный телескопический прицел. Но из-за некоторых особенностей констурукции все оставалось крайне печально, т.е. стрельба производилась по разрывам, а не по прицельной сетке. Средняя погрешность из-за особенностей конструкции прицела составляла 4 тысячных в обеих плоскостях.
В общем если хочется метко стрелять в 1941-1943 и попадать куда-то, то нужно использовать советские прицелы, например с Т-34 или КВ-1, у всех остальных в это время глобальные проблемы с этим делом  Cheesy
Надо полагать, кроме вермахта?
Logged
Max_Damage
Oberstleutnant
*****
Posts: 102


« Reply #3 on: January 05, 2019, 02:30:06 PM »

Они там вроде все унифицированные перископы, кроме передних щелей у водителя и пулеметчика (которые на новых корпусах упразднены). И у наводчика интегрированна прицельная сетка с небольшим увеличением, внутрь перископа.
Все вроде как вращаются в горизонтальной плоскости, покрайней мере американские танкисты жаловались что из-за этого стрелять из пушки почти бесполезно (трудно понять куда смотрит пушка относительно прицела) и лучшее оружие танка - пулемет .50, потому что из него хоть куда-то можно попасть  Cheesy. У нас танки чуть более новые, где эта проблема решена установкой маркера перед прицелом судя по всему.

P.S. Знающие люди подсказали что маркер он для того чтобы командир не терялся (а не наводчик), у наводчика болтом фиксировался перископ строго вперед. А проблема с прицелами на Шерманах осталась даже когда ввели отдельный телескопический прицел. Но из-за некоторых особенностей констурукции все оставалось крайне печально, т.е. стрельба производилась по разрывам, а не по прицельной сетке. Средняя погрешность из-за особенностей конструкции прицела составляла 4 тысячных в обеих плоскостях.
В общем если хочется метко стрелять в 1941-1943 и попадать куда-то, то нужно использовать советские прицелы, например с Т-34 или КВ-1, у всех остальных в это время глобальные проблемы с этим делом  Cheesy

Дааа вот косяк с прицелом у шермана. Я подозреваю, что то же самое можно сделать и со всеми прицелами радиста, водтеля, заряжающего, нет? Только командир вращает по идее. Да и то мне непонятно как командир сможет перископ повернуть ну например ровно влево или даже влево назад. Ему придется самому пересесть в правую сторону башни и я не уверен, что там для него есть пространство, т к он сам изначально сидит с правой стороны в башне. Да и для этого требуется какое-то подвижное вращающееся сиденье командира.

А можно понизить шерману меткость выстрела в соответствии с этой погрешностью 4 тысячных. Хотя бы первый выстрел, без пристрелки. Или это уже чересчур?
« Last Edit: January 05, 2019, 02:36:48 PM by Max_Damage » Logged
andrey12345
Graviteam
Generalfeldmarschall
******
Posts: 5477


Jerk developer


« Reply #4 on: January 05, 2019, 02:45:18 PM »

Надо полагать, кроме вермахта?
У вермахта конечно лучше чем у американцев.
Logged

"Если Вы можете подтвердить свои слова ссылкой на какой либо авторитетный источник (можно на иностранный ресурс) - поделитесь ссылкой, буду благодарен" (с) zloy_technic
andrey12345
Graviteam
Generalfeldmarschall
******
Posts: 5477


Jerk developer


« Reply #5 on: January 05, 2019, 02:52:37 PM »

Я подозреваю, что то же самое можно сделать и со всеми прицелами радиста, водтеля, заряжающего, нет?
Что сделать?
У них у всех поворотные перископы судя по всему.

Да и то мне непонятно как командир сможет перископ повернуть ну например ровно влево или даже влево назад.
За ручку на перископе.

Ему придется самому пересесть в правую сторону башни и я не уверен, что там для него есть пространство,
Обзор назад скорее всего осуществлялся как и на всех перископах (которые клоны британского Мк4) путем переключения зеркала. Никто никуда не пересаживался.

т к он сам изначально сидит с правой стороны в башне. Да и для этого требуется какое-то подвижное вращающееся сиденье командира.
Для этого требуется рычажок и зеркало в перископе.

А можно понизить шерману меткость выстрела в соответствии с этой погрешностью 4 тысячных. Хотя бы первый выстрел, без пристрелки. Или это уже чересчур?
Она и так у него ниже, так как стоит соответствующий прицел с более худшими характеристиками.
Logged

"Если Вы можете подтвердить свои слова ссылкой на какой либо авторитетный источник (можно на иностранный ресурс) - поделитесь ссылкой, буду благодарен" (с) zloy_technic
Pages: [1]
  Print  
 
Jump to:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Simple Audio Video Embedder
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!