Да смысл, выбирать понятно приходится из плохого так сказать, где лучше где хуже. Я же не сказал, что в СУ плохо, я сказал что как-то поживее эти выглядят из орчестры,
И не сказали чем поживее
Ну реально они же сидят прибитые гвоздями при движении танка, как это может быть "поживее", не очень понятно.
Поживее разве что водитель тем что дергает ногами и делает вид что переключает передачи. Но смотреть на ноги и одновременно играть сложно, переключения передач тоже редки, и рассмотреть сложно. Т.е. это 99% бесполезная трата ресурсов.
а вот то что 90% времени надо пялится в таймес нью роман в прицеле, и какой-то странный бинокль из двух кругляшков с бессмысленной сеткой и на детальную текстуру мрамора которой покрыт танк, это да.
может просто модели людей покрасивше,
Сложно сказать из-за плохого освещения, они сильно бугристые. Но возможно и так.
может сложные анимации подкупают, например перезарядка пулемета или лазинье через люк.
Лазенье через люк есть и в СУ, пулемет да, но в СУ пулеметы в кокпите перезаряжаются сильно сложнее и реже, так как ленточное питание.
Я это видео привел в пример собственно главным образом из-за смотровых приборов, а экипаж уже так отметил вскользь.
Так что с приборами то?
Бросается в глаза что часть неправильно замоделена и находится не там где надо (или танкист не там сидит).
Плюс все портит отсутствие нормального освещения от ламп в кокпите.