Война есть перманетный кризис. Как говорится не до жиру. Воюют не тем чем хотят, а тем что есть. Собственно у вас в игре данный момент реализован. Условно есть заказ на пяток танков, а получаеш три БТРа
Это да, но тут как всегда действует принцип максимальной эффективности. И по этому критерию Т34 заруливал всех до конца 1943 года. Несмотря на массу объективных недостатков:
1) Мог доехать до поля боя в любую погоду и любых условиях местности
2) Был в достаточных количествах
3) Плохо убивался штатным оружием немецкой пехоты.
Все остальные образцы техники не выполняли либо один либо больше пунктов из этого списка. Либо как СУ-76 ни одного.
Начальника службы снабжения расстрелять!
А где бы он их взял. Тем более по дороге все радовались что фугас и так разносит горелые немецкие танчики. Подозреваю что никто не парился по этому поводу до встречи с живыми немецкими танками.
А потом уже было поздно, так как всех подбили.
Было такое дело попервах. Что поделать - "детские болезни" СУ-12. Впоследствии подлечили, но принципиальную конструкторскую оплошность устранить не представлялось возможным. Речь идет о синхронизации двух двигателей. В боевых условиях один двигатель часто выходил из строя. Второй перегружался и тоже ломался. НО никто от СУ-76 и не требовал ралийных рекордов. Всяко разно лучше когда техника сама едет чем ее тащить на руках.
Всмысле не требовал?
Вот два САП которые участвовали в боях под Харьковом, от них требовали чтобы СУ-76 хотябы доехали до врага. Но доехало только 25%, при этом СУ-122 доехало 100%. При абсолютно идентичной подготовке экипажей.
Что нам какбы говорит что: а) от детских болезней не подлечили (ибо это август 1943) б) СУ-76 негодная техника.
Печально но факт.
Я бы назвал данный факт, как неумением командного состава правильно задействовать технику. Не секрет, что любой аппарат на гусеницах автоматически считался танком и сходу посылался в бой. Отсюда и потери.
СУ-85 точно также гоняли как танки и без поддержки пехоты в том же САПе (про второй нет информации), но результат был не такой катастрофичный.
СУ-85 более защищенная САУ к тому же с мощной пушкой,
С чего бы СУ-85 стала более защищенной, непонятно. А вот пушка более адекватна ситуации, об этом прямо пишут в отчете после потери всей матчасти и получении новой. По крайней мере в боях "как танки" размен был 1 к 1, а не 1 к 0.
потому ее использование в качестве танка не приводило к таким заметным потерям, как в случае СУ-76.
У СУ-76 не было заметных потерь, они просто ломались по дороге не доезжая до противника. Я же выше цифры приводил.
Самоходки которые доезжали это СУ-152 и СУ-122, с ними и целесообразно сравнивать СУ-85, обе проигрывали при использовании как ПТ и как танки.
У первой был очень небольшой боезапас и низкая скорострельность, и плохо работали радиостанции из-за чего управление в бою было затруднено. У второй были проблемы с уничтожением танков.
Он не пишет про боевое применение. А нам не нужно производство.