Graviteam

В игре форма моджахедов абсолютно идентична - все они строго в одной одежде. По крайней мере я их такими вижу. Возможно это дань экономии, возможно для четкого распознавания сторон.
 Была такая стратегия "9 рота" - так себе стратегия - можно сказать коридорная, но многим она похожа на Афганскую операцию Стального Удара и многое в ней было и интересного, (с Линией фронта я ее не сравнивал) . Я бы рекомендовал разработчикам хотя бы поверхностно ознакомится с той игрой, было в ней и много хорошего.

 Для начала рекомендую посмотреть скриншоты или видео той игры по теге "стратегия 9 рота" Возможно многое из той игры послужит вдохновением для афганский или ираносоветских кампаний, для иранской милиции или КСИР.
 Чтобы понять общие черты со стальным ударом "афганистан" нужно как минимум пройти обучение(хотя жанры игр очень разные)

 Униформа моджахедов или скажем так "местных" гораздо более узнаваема т е ближе к нашим стереотипам и более разнообразна, головные уборы разные, да и форма СА подобная той, что в этой игре внесла бы приятное разнообразие, форма правительственных войск тоже там есть, обратите внимание на кишлаки, 2х ярусные дома, на передвижение любой выбранной техники строго задним ходом по необходимости и разделением на разрешение огня из разных стволов - разрешен пулемет, но не разрешен крупнокалиберный например, минирование и разминирование местности , наличие гражданских авто и др.
(http://savepic.net/7254458m.jpg) (http://savepic.net/7254458.htm)
(http://savepic.net/7242170m.jpg) (http://savepic.net/7242170.htm)
(http://savepic.net/7249338.jpg)
(http://savepic.net/7247290m.jpg) (http://savepic.net/7247290.htm)
(http://savepic.net/7236026m.jpg) (http://savepic.net/7236026.htm)
(http://savepic.net/7237050m.jpg) (http://savepic.net/7237050.htm)
(http://savepic.net/7240122m.jpg) (http://savepic.net/7240122.htm)
http://www.jrc.cz/screenshot/screenshot_pc_9th_company_roots_of_terror_4_21651.jpg

Про униформу СА и Моджахедов полностью согласен, но вы забыли упомянуть самое главное, где взять ее для наших солдат.
Про двух ярусные дома не очень понял на что обратить внимание. Но вот дувалы явно кто-то все украл
http://www.webpark.ru/uploads54/110513/ssAfghanistan_07.jpg

В игре вот так:

"передвижение любой выбранной техники строго задним ходом" - совсем непонятно. Разве в СУ кто-то мешает передвигаться строго задним ходом?

P.S. На всякий случай напомню, что Моджахеды и "иранская милиция" и тем более КСИР, мягко скажем ничего общего не имеют.


(http://i.imgur.com/LkRyyxbl.jpg) (http://imgur.com/LkRyyxb.jpg)

Именно, не помню ни одного случая когда бы солдаты сами замоделились или форма сама нарисовалась :)

Наводки артиллерии и авиации там не очень, честно говоря, нереалистичнее даже первых вариантов что были в ЛФБЗХ

Совершенно непохоже - референс в горах северного Афганистана (тогда понятно зачем так строить), а в вашей игре какие-то стремные коробки друг на друга в абсолютно ровном поле поставлены.
Я же дал фотку как должно быть и как у нас в игре есть, зачем нам какие-то непонятные сооружения не имеющие отношения к реальности?

Не видел ни разу чтобы в 9 роте кишлаки лепились к горам - всегда на ровной местности стоят же.
Покажите скрин где "лепятся" как на 0:13 в трейлере?

В СУ это и автоматически делают и приказать можно, не пойму в чем проблема :)

В СУ тоже есть такая возможность, но сделано чуть иначе

Ну так в Щите пророка нету ни КСИР ни иранской милиции, даже самой Иранской республики нету (и по сюжету не будет), поэтому там Моджахеды еще дружат с иранцами. А в СУ уже совершенно не дружат :)

согласен, я просто обратил внимание на то, что они там есть - т е некоторая схожесть игр(афганской кампании) в некоторых деталях
(http://savepic.su/6080508m.png) (http://savepic.su/6080508.htm)
ну да референс, они конечно упростили, хотя было в игре что и лепятся непосредствено к скале, но переигрывать посредственную игру чтобы искать этот момент - поверьте на слово, в той игре стремные разновысотные коробки, которые могли занимать юниты и взбираться на них, использовались как огневые точки. Кстати для СУ и тактики можно было бы на каменистой местности где окопы рыть нельзя, строить СПСы или находить уже готовые старые, являющиеся частью ландшафта как старая горелая техника.
возможно,
когда выезжают из окопа да, автоматически как решит ИИ возможно, по приказу - не знаю, может быть, у меня пока не получалось найти такой способ для подчиненных машин, кроме может быть "делай как я"

т е ИИ стал умнее чем ранее, механизм в алгоритме приоритета использования им боеприпасов по разным целям?!

ps: моя предыдущее сообщение, частично цитируемое Андреем куда то делось, толи я редактировал-редактировал да и наредактировал, толи нарушил какие то правила, ну раз практически все не ко двору, то и в восстановлении мессенджа тоже нет смысла.

Если у нас когда-то будут карты Афганистана в горах, а не в пустыне, и там будут деревни то будут и скорее всего и "горные дома".
Пока таких карт нет и не планируется, поэтому дома как в пустыне, а не как в горах.

Можно было бы, но пока нет местности каменистой.

Вы меня пугаете. :)
1) Выбрали юнит 2) нажали кнопку назад и все. Какие могут быть варианты?  :D


Ии не стал умнее, но и выбор боеприпаса никакого отношения к ИИ не имеет.
Алгоритм выбора боеприпасов как был так и остался, уже несколько лет выбирает более-менее нормально Для пехоты ОФС и пулемет, для бронетехники кумулятивный и БПС. В ручном выборе нет особого смысла, кроме как для экипажа игрока, где это обусловлено геймплейными соображениями.

Посмотрел, вроде все на месте. 9 рота не очень удачный пример для подражания, так как достоверность например советской техники и униформы там не сильно велика. Возможно конечно моджахеды сделаны в 100 крат реалистичнее, но я в этом чего-то сомневаюсь.

P.S. А что вы думаете насчет Combat Mission: Afganistan? Что оттуда можно почерпнуть полезного?

спасибо, не знал
я вспомнил про "9роту" исходя из однообразной одежды моджахедов в кампании не более того

Ничего я про комбат не думаю так как не сталкивался с ней, да и скучны мне стратегии
Но я примерно предполагаю ответы на "почерпнуть"  :) поэтому хватит

Я серьезно, просто эту версию СМ как-то мимо пропустил.
Может там чего есть хорошего, покрайней мере модели техники там гораздо лучше чем в 9-роте. Так что можно надеяться что моджахеды тоже относительно нормальные.
Раз уж вы эту тему (с Афганистаном) затронули.

А там может модеры подтянутся с униформой :)

Не знаю, мне кампания в Стальном ударе больше понравилась чем в 9-ой роте, да и техника нельзя сказать что там проработана, да Т-62М, вертолеты и Грач хороши, но БМП-2 совершенно никакая, ИМХО! И что там ещё досаждает  - это музыка загробная!

СМ: Афганистан не особо интересной вышла, хотя миссии в целом сделаны не плохо, но скучновато. Техника сделана на уровне остальной техники СМ, пожалуй интересным моментом является КАЗ "Дрозд" (Т-55АД, Т-62АД), но в кампании она не попадается.
Модели солдат сделаны откровенно плохо, есть правда пара модов, которые эту проблему несколько нивелируют. Еще не плохо реализована разве что минная война, и возможность проделывать проходы взрывным способом в домах и заборах, но это и в ШФ присутствует. А так ничего особенного, но для любителей Афганской темы и варгеймов безусловной игра стоящая. Вот как-то так на мой взгляд ;)

(http://www.battlefront.com/images/stories//SFAG/Units1/BTR80_01.jpg)
(http://www.battlefront.com/images/stories//SFAG/Units1/AKamazZU23_01.jpg)
(http://www.battlefront.com/images/stories//SFAG/Units1/T55AD_01.jpg)

ага какчество официальных скринов просто завораживает :)

з.ы я даже работал с тем кто все это "моделил"


и аркадная 9 рота от му...делающих корабли Лесты это просто отличный пример как не надо делать игры, особенно по тем темам в которых разработчик явно ничего не понимает.

Ну, многие поклонники варгеймов качество графики ставят далеко не на первое место. Вон сколько взрослых дядек играют в "жуткие" варгеймы с графикой эпохи винды-95.
Хотя признаюсь, в ГТОС и СУ качество графики очень сильно передает "драматизм" таких моментов как, например, подбитие бронетехники. Особенно когда с детонацией БК. Просто физически ощущается, как все разметается на части (сюда бы еще модели повреждений с оторванными башнями и развороченными корпусами добавить). Вон недавно "поймал" в красивый кадр: Т-62 выезжает из оврага, естественно НЛД открывается во всей красе, пуск Малютки, попадание в НЛД, танк дернулся, застыл на мгновенье и на нейтралке сполз обратно в овраг. Там и простоял до конца боя, с работающим движком...
СМ таких ощущений не вызывает.... Там как-то все картонно-пластелиново выглядит. Хотя сеттинг Афганистана и сирийской пустыни мне в свое время нравился. Афганскую компанию в свое время бросил после того, как при переходе к следующей миссии, действие которой ЕМНИП было через чуть ли не пару месяцев после предыдущей, у меня сохранились потери и БК из той, предыдущей миссии... А еще очень напряг момент обстрела духовского пикапа с пулеметом. Его поливали чуть ли не минуту, дух даже не повернулся в сторону огня. Так и стоял, пока не подстрелили....

И чё? Ведьмак, вот любишь ты это... В игру то играл хотя бы, там этих косяков нет? Единственный косяк заметный это отсутствие кое каких деталей на жопе БТР80, остальное вполне на уровне остальной техники из СМ.

Что-то вы такой злой  ::)

Ладно вам  ;D, мы помоему для них постер аутсорсили, до сих пор в офисе висит и фотки афганские расшаривали "из личных архивов".

ну т.е то что там все модели ногами деланы и на реальные прототипы не похоже это пофигу ?  ::)

самая корявая часть из всей серии. грубо, наспех сделаная, видимо потому что делал не баттлфронт, а аперон, который 7.62 и бригада, а сам аперон в качестве "сезонных рабочих" пригласил совсем уж каких то уже левых но очень креативных товарищей, типа тех которые в сталкере затворы на автоматах с другой стороны делали (они так видят). потом баттлфронту кучу косяков в патчах пришлось исправлять. модели техники обычные, как в шокфорсе, афганцы и советские пехотинцы не из оригинальной игры поэтому много хуже и кривее. достаточно сказать что афганцы все в чалмах, паколи им забыли сделать, как и бронежилеты для СА. модами можно править только скины, во всяком случае я видел только камки. не фонтан получился в целом, игра не популярна и забыта. сразу сделано было плохо, а патчи появились слишком поздно, когда отрицательная репутация уже сложилась.
а какие там стоковые миссии, просто чудовищно...

это преувеличение, нормальные модели, ну мелкая детализация это не конек БФ, это да. но до уровня звезды и СУ редко кто доходит, бой не на хексах уже хорошо.

Позволю себе вмешаться в ваш разговор о высокой моджахедской моде ;D.
А собственно как должно быть?

вот это вот им забыли сделать
вот это
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C)
пуштунки которые
характерный именно для афганистана и пакистана головной убор.
халтура короче.
или не надо было делать? ну наверное не надо.
да, я вспомнил что в CMAF было хорошо. чуть более разнообразная стрелковка у духов. в СУ они все калашами и маузерами вооружены. в смаф у них помимо ак советских и китайских ппш, энфильды мк3, фалы, г3, и еще кажется что то было. в основном калаши и буры конечно.

Всмысле два вида шапок?  ;D
А в Гильменде точно такие носят?


Ну строго говоря у нас не все маузерами и калашами вооружены. Энфильды есть тоже.
Г3 как-то не видел вот на фотках "около середины 80х". ППШ нет, но это не вопрос в принципе.

Да ну, я у некоторых духов М16 видел, если не ошибаюсь!

смаф не привязан же к какой то конкретной провинции, там действие происходит в афганистане вообще, привязка будет на совести создателя сценария (ну и карты естественно). имхо для игры и так не идеальной, с массой упрощений отсутствие такой атмосферной детали это явный косяк.


g3 выпускался и был на вооружении в пакистане (а может и сейчас так же). наверное бф имели ввиду что оттуда попал. насчет фоток...я не думаю что они стали бы такое фуфло впаривать...почему нет. ведь большинство smle 3 и 4, именно под которыми большей частью подразумевают "буры" попали в афганистан из индии. я не помню сейчас когда точно, то ли в 60х, то ли в 70х в индии было перевооружение на л1, то списанные лиэнфильды распродавали по дешевке. я единственно не знаю, продавали частным лицам или это афганское правительство закупило. помню что много винтовок было индийского производства...

Разнообразно ;) И это не только моджахедов касается, а вообще любой пехоты.

Разнообразно (касательно униформы) это неправильно для более-менее культурных армий. Даже иранская милиция и та более-менее однообразная, кроме цвета штанов.
Плюс разнообразие порождает неприятные материально-технические аспекты.

Так что это плохой путь, и лучше "точечными ударами" наносить разнообразие. Например шапки разные и все в таком духе - это более реально.

P.S. Так я так и не понял шапки пакистанского образца носят (носили в 80е годы) в провинции Гильменд или нет?

это в смысле для СУ важно? по моему не очень распространена. в основном чалмы и своеобразные тюбетейки, которые чаще носят дети и подростки, но попадаются и взрослые.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:1-2_Weapons_Company_Patrols_Shorab_140601-M-SG166-028.jpg (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:1-2_Weapons_Company_Patrols_Shorab_140601-M-SG166-028.jpg)
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:1-7_continues_to_disrupt_Taliban_insurgents_in_Larr_Village,_Afghanistan_140515-M-OM885-781.jpg (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:1-7_continues_to_disrupt_Taliban_insurgents_in_Larr_Village,_Afghanistan_140515-M-OM885-781.jpg)
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:1-7_deters_Taliban_lethal_aid_in_Tagvreshk_Village_150501-M-OM885-221.jpg (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:1-7_deters_Taliban_lethal_aid_in_Tagvreshk_Village_150501-M-OM885-221.jpg)
паколи наверное встричались эпизодически, у пакистанских инструкторов и наемников из других провинций которых в общей массе было немного.
можно наверное больше фоток здесь посмотреть
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Helmand_Province (https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Helmand_Province)

Да, на случай гипотетического продолжения темы Афганистана  ;D.

Вот я как-то для себя тоже этот факт отметил про тюбетейки, а тут вы вот с этими пакистанскими кепками :)

тюбетейкоподобные шапки встречаются намного реже. вот характерная, чуть ли не первая фотка из гугла
(http://s019.radikal.ru/i600/1206/00/4573347dc3c6.jpg)
, но примерное подобное я видел во многих книгах. в отряде масса подростков, которые контрастирует с бородачами (такое впечатление что какого то промежуточного возраста нет, или малолетка или мужчина в годах). подростки кроме чалм или паколей носят различных форм, видимо в зависимости от провинции "тюбетейки", взрослые в них попадаются намного реже. типичное оружие- ак или смле.

вот типичные еще фотки-
http://fishki.net/anti/1231187-afganskie-modzhahedy-za-neskolko-mesjacev-do-nachala-vtorzhenija-sssr.html (http://fishki.net/anti/1231187-afganskie-modzhahedy-za-neskolko-mesjacev-do-nachala-vtorzhenija-sssr.html)

по г3- вот терки стракбольщиков с примерами и фотками
http://airsoft.ua/showthread.php?t=26736 (http://airsoft.ua/showthread.php?t=26736)
http://www.airsoftgunspb.ru/forum/lofiversion/index.php/t38498.html (http://www.airsoftgunspb.ru/forum/lofiversion/index.php/t38498.html)
большинство фоток или конца присутствия СА и периода талибана и современности. видимо г3 были но достаточно редко, в основном у воевавших там паков, инструкторов, идейных и проч.
 
имхо G3 нужно искать не на фотках с моджахедами, а на фотках со сваленным в кучу трофейным оружием, таких тоже очень много. вообще по афганской войне фотографий сделано было множество, успей только гуглить правильно... книг опять же много иллюстрированных.

(http://cdn.fishki.net/upload/post/201312/04/1231187/163ffa3d631c758b1c12af43a5ee10a1.jpg)
не афганец? очень уж характерное лицо, рост бороды клочьями. если саудит тогда логично, g3 на вооружении у саудовской аравии, к чему привык с тем и воевать пришел.

да, вот этот пост, это перевод из мануала CMAF, глава про вооружение в игре.
http://airsoft.ua/showthread.php?t=26736&p=607923&viewfull=1#post607923 (http://airsoft.ua/showthread.php?t=26736&p=607923&viewfull=1#post607923)
стремного имхо ничего нет, духов с м16 на фотках видел, фнфал можно где угодно встретить. ак74 в смаф, пожалуй да, могло бы встречаться несколько реже.

А кто его знает. Как-то сильно цивильно одет, афганский хипстер :)

я и говорю, на провинциала не похож.  :)

Попробую вернуться в тему и разложить "по полочкам" сначала

Я начал тему с предложением разбавить уставные форменные (потому что строго одинаковые) синие халаты Моджахеддинов, местной крестьянской одеждой
и привел в пример юнитов из другой игры(саму ту игру лучше не обсуждать это уход от темы), в которой как раз были такие более разнообразные картинки:

можно конечно поискать и в др играх и "правде о 9й роте" и в "Линия фронта Афганистан82"(до последнего момента считал, что гравитим имеет к этой игре отношение) и вообще с реальных фотографий а не игр.

 Можно помечтать и о разнообразии формы штатов СА
- вот картинки юнитов из других игр, как например штаты СА в игре могли бы еще выглядеть:
 Узнаете откуда?
- зима Афганистан "Магистраль"(кстати зимний учебный полигон для СА - упущенная тема)

еще
Андрей на всем этом не оставил камня на камне,
тактично указав на:
1) - несоответствие некоторой формы на картинках реальной форме
 - подозреваю что намекалось на привычный по WWII стереотип черных комбезов экипажа в игре по Афганистану
(http://i.imgur.com/ubwqDBB.jpg)
если это так, так и песчаная и черная(темная) форма танкистов по 80м была
(http://i.imgur.com/FEZMIae.jpg)
2) - неправильно или топорно нарисованные модели техники в других играх:
их т 62
(http://savepic.net/7254458m.jpg) (http://savepic.net/7254458.htm)
хотя с тем что техника нарисована там примитивно никто и не спорил,

НО вот авто снабжения типа таких для взводов снабжения,
(http://savepic.net/7242170m.jpg) (http://savepic.net/7242170.htm)
(http://savepic.net/7247290m.jpg) (http://savepic.net/7247290.htm)
или инженерные машины для соотв-х взводов в СУ, когда то должны заменить БТР60е и М113е. (понятно что это буровая, инж машин не нашел, )
(http://i.imgur.com/TDD4JFB.jpg)
3) - Андрей указал на то, что афганская кампания в игре это не весь Афганистан и не весь период войны, соответственно рулит местная мода (Гильменд) соответствующего времени
4) - а также на: "кто будет это рисовать?"

- Потом кажется Андрей намекнул о возможном компромиссе между НЕТ и МОЖЕТ БЫТЬ - т е о разнообразии головных уборов для моджахедов
Хотя если говорить о материально-технических аспектах то все логично, а если с точки зрения взгляда на развитие игры - не очень:
с шапками рокировка повстанцам будет,
- НО - уставные халаты останутся уставными, что противоречит высказыванию:
то есть отряды моджахедов все одинаковых халатах, не на территории Пакистана - стали "культурной" армией? Или это скорее материально-технический?

И непонятно будущее афганской кампании:
Я предполагал, что все для СА может быть полезно для модов или обновлений по штатам СА, а все по моджахедам - для модов или обновлений существующей афганской кампании,
- не танковая( с точки зрения на юнитов противника) афганская кампания может получить продолжение в СУ или тактике?

Кстати проверил такой способ - выбрал на карте один из танков, нажал в режиме карты кнопку назад S ииииииии....
 ничего не изменилось.
Неужели имелось ввиду, что нужно сначала взять под управление юнит, а потом в танке с любой должности кроме заряжающего послать его назад?

А что должно было измениться, если S это не кнопка назад, а кнопка сдвинуть карту вниз  ;D
Всетаки лучше воспользоваться кнопкой на которую установлена команда назад или на крайний случай нажать кнопку в интерфейсе.

Имелось ввиду просто воспользоваться игровым интерфейсом, ничего больше.

Операция нечеловеческой сложности (движение назад)

Выбрали танк
(http://i.imgur.com/g1TBPGMl.png) (http://imgur.com/g1TBPGM.jpg)

Нажали кнопку ехать назад (или Y)
(http://i.imgur.com/skDoH4fl.png) (http://imgur.com/skDoH4f.jpg)

Танк поехал назад. Кнопку можно переназначить из внутриигрового меню (если не нравится Y или жать мышкой), хоть перед каждым нажатием.

На всякий случай еще более сложная операция "отделим пехоту от техники"

Выбрали всех
(http://i.imgur.com/kQLZEfPl.png) (http://imgur.com/kQLZEfP.jpg)

Правой кнопкой по любому взводу
(http://i.imgur.com/3S81QNzl.png) (http://imgur.com/3S81QNz.jpg)

Убрали ненужные категории и нажали применить фильтр
(http://i.imgur.com/aLWKyH3l.jpg) (http://imgur.com/aLWKyH3.jpg)

Осталась пехота
(http://i.imgur.com/kVSuGv5l.png) (http://imgur.com/kVSuGv5.jpg)

Запомнили в группу 1 -> [Ctrl+1] и пользуемся


Вариант для ленивых:

спасибо  :)
спасибо, кнопкой Y не пробовал - жал S -назад

Тема новой одежки дл юнитов нашла свою параллель в Ирано Иракской
иногда сюда подглядываю  :)
https://www.facebook.com/Graviteam/photos/pb.590904460968832.-2207520000.1441397931./979726615419946/?type=1&theater
там не одно фото - просматривайте влево вправо

Тоже удивился этим скриншотам. Это так решили "подсветить" бойцов с ручными пулеметами?  :o

Не только

гранатометчиков еще
(http://i.imgur.com/BgOf0Knl.jpg) (http://imgur.com/BgOf0Kn.jpg)

и разного рода "радистов"
(http://i.imgur.com/hNgTWn0l.jpg) (http://imgur.com/hNgTWn0.jpg)

И почему подсветить, если наоборот замаскировать.

Реализм - это очень хорошо! :) Но мне почему-то кажется, что такой синий камуфляж больше демаскирует.

Смотря где, в городе наверное да, а на фоне реки и кустов может и нет.
Может просто куртки были только синей расцветки вот и выдавали что было.

(http://i.imgur.com/UMjrBUal.jpg) (http://imgur.com/UMjrBUa.jpg)

белые шапки (платки) и футболки еще более демаскируют, но тем не менее

В любом случае это то разнообразие которого просили, причем реалистичное, при помощи новой формы появляется возможность различать КСИР и регулярную армию Ирана например.
ЕМНИП основное условие для формы в игре это не сделать ее максимально сливающейся с местностью(для глаза игрока - ИИ [вырезано] Krabb: не ругаемся), а отличающейся от формы противника и соответствие определенным подразделениям, но в пределах реализма.

Бывают конечно в играх конфликты гражданские войны или около того,  где форма практически одинаковая:
Т72 Балканы - пехота, гражданские хорватов и сербов одинаковые абсолютно - сначала их видишь, потом на карту смотришь - чьи они.
Или Arma Чернорусь копирующая один из будущих конфликтов, только заранее - у одних флора выцвевшая у других поновее

А вообще, что военные что охотничьи - многие камуфляжные окрасы неуниверсальны, чуть чуть яркость тонов местности другая и заметен, а вот однотонные цвета - однотонный насыщенный серый для человеческого глаза на расстоянии от 100м  расплывается на любом фоне, а в городе однотонные неяркие тона - как ночью все кошки серы.

кстати все примеры действий применены на новом полигоне из будущего ДЛС

Хорошая пехота, только лица у всех одинаковые, былоб круто чтоб текстура  лиц менялась одна там с усами, бородой, без бороды
https://www.facebook.com/Graviteam/photos/pb.590904460968832.-2207520000.1441397931./979726522086622/?type=1&theater

(http://i.imgur.com/20Kwapbl.jpg) (http://imgur.com/20Kwapb.jpg)

ну как нам угодить?
Мы все что-то вечно просим, а "рывком разработчик" все время опихивается от всякого чуда чудного, но в итоге что-то и появляется

Немного позитива  :)
был такой советский мультфильм, я его не нашел - художник барсук или человек нарисовал пейзаж, но прежде чем публично сорватьт с нее занавесь, художник решил посоветоваться с животными,
- свинье понравилось - "но где же бук?" - дорисовал и подписал бук,
корова спросила "а где же дол?" - дорисовал дол
в итоге получился не высокохудожественный пейзаж, не натюрморт, а картина склад, которая всех устроила кроме самого художника.  ;)
но этак как этот мульт я не нашел, смотрите этот:
картина ехал Ваня
http://www.youtube.com/watch?v=LfGliII4Vms&list=PL8RundxpjKYQB3m5woZeKbczOznAax81t

Да ладно [ сним с этими лицами, клоны более заметны в тактике для симулятора пойдет и так, это же симулятор как он есть, брутальный, строгий, военный. :)

Предупреждаю всех, что ругань, заменители мата и попытки обойти антимат очень быстро приведут к бану.

Так это будет DLC или патч ?

DLC и патч.