Graviteam

Ну как же без такой необходимой темы форум живет :)

Предлагаем... ;)

Ну собственно :)
При пересаживании экипажа с места на место после нажатия соотв. действа довольно долгое время на экране ничего не происходит,  понятно что это символизирует время необходимое на пересадку, НО только вот не всегда понятно нажалось ли все правильно или может баг или лаг или еще чего. Соотв. предложение ввести доп. индикацию процесса пересаживания, а именно МИГАНИЕ соотв. значка на панели управления.

Именно поэтому коварные разработчики сделали индикацию времени, которое осталось до момента пересадки еще где-то в 2012 году ;D

А можно какую-то визуально заметную вещь сделать, а не все эти ваши коварные штучки? :) Пусть этот таймер хотя бы мигает ;)

Он и так мигает, когда одна секунда сменяет другую.

Блин... Ну что неужели нельзя сделать что бы весь значок мигал желтым. Ну реально незаметно же... К слову мигание значка пригодилось бы и на кое каких других процессах, в т.ч. заряжание, особенно буржуям, у которых голосовой индикации/озвучки нет...

Ладно я изложил, вы услышали, делать или нет, это уже вам виднее :)

Дык это же портит всю атмосферу. Я понимаю еще предложение - сделать чтобы чувак лез вот прямо в танке :D

Озвучка есть у всех. заряжание миганием это совсем уже, с учетом что процесс можно наблюдать, слышать голосом и звуками и еще и субтитрами и значками.
И вы мне еще про серьезные игры задвигаете  ;D
нельзя же так несерьезно подходить к этим вопросам.

Скоро может вообще не будет интерфейса в танковом режиме, и помятая карта в 3D прямо на коленке разворачиваться будет, а вы про какие-то мигающие значки  ;D

Ну слово не воробей Андрей ;) Мужик сказал, мужик сделал :))))
Кнопки внизу экрана так или иначе реалистичности не добавляют, так пусть хоть функции свои исправно выполняют ;)

Озвучка на русском, кстати а раньше же вроде никакой не было? Ну ладно не удачный пример, но полюбому можно придумать еще  ;D

Ну я уже не молодой человек, что вы от меня хотите, где-то крепит, где-то слабит :)

А чо, нормально, я за :)

Было бы не плохо, если бы при виде "В ПРИЦЕЛ" при нажатии клавиши "В" (посмотреть на азимутальный указатель), что бы вид потом опять возвращался в прицел, а то неудобно кликать лишние кнопки. В идеале по-моему вообще зажал "В" смотришь на прибор, отпустил вернулся в прицел.

Если неудобно кликать, смотрите на индикатор направлений. Крайне затруднительно смотреть и на азимутальник и в прицел одновременно, в танке придется отрываться от прицела, и в игре придется тоже.
Зажать клавишу неудобно, так как некоторые приборы на некоторых танках еще можно покрутить, а не все игроки осьминоги, которые могут зажимать по 100500 кнопок и крутить колесом мыши  одновременно ;D

Блин... ну как обычно... Хорошо а можно что бы повторное нажатие "В" приводило к возвращению в прицел? Я вот не понимаю, почему мне как игроку надо именно через жопу что бы играть было? Вот я может жму что не так, но у меня вообще так это выглядит:
Я в прицел смотрю, жму "В" от прицела отрываюсь смотрю на азимут
После этого жму V но смотрю уже в перескоп, что бы вернутся в прицел теперь еще и "С" надо жать, что это за х...ня простите?

А если не из прицела смотрим, а например с внешней камеры?
И что с остальными девайсами делать?

Сделано чтобы было однозначно, 1 кнопка 1 действие, по возможности без всяких выкрутасов. Легко запомнить и всегда одинаково работает.

Это другое дело.
Нужно чтобы прицел в который смотрели последний раз запоминался и при нажатии V, вид возвращался в него.
Да, проведение таких изменений в логике работы игры есть в планах у разработчиков примерно через 1 патч.

Вы бы начали сразу с того что реально мешает, вместо предложений, пришлось бы на 2 поста меньше писать  :D.

В любой ситуации будет удобно что бы: а) либо повторное нажатие "ТОЙ ЖЕ" кнопки возвращало все в исходное б) либо зажатие кнопки временно производило действие.
А вот нажатие кучи разных кнопок для возврата в исходное при любом раскладе удобным не назвать.

Вот за столько лет практически все ваши игры вызывают у игроков нарекание ИМЕННО по интерфеску, но вы упорно не желаете игроков слушать...

Ну хоть бы так...

Ну каждый думает по своему, у меня в голове всегда сразу возникает мысль как будет удобно.

Нет, это неудобно, потому что не смотря на состояние игры никогда нельзя _точно_ сказать что произойдет при очередном нажатии.


Такие жалобы есть на любую игру с более-менее сложной механикой, и даже на большинство с простой. По той простой причине что сложное делать простым это долгий и затратный процесс.

Помоему строго наоборот  ;D

Это спорно :)

Было бы все-таки здорово, если бы после выстрела в БО появлялся легкий дымок, я понимаю что он наверное держаться в БО при движении не будет, а сразу сквозь корпус будет улетать, но тем не менее даже если он на пару секунд будет появляться, при выбросе гильзы, то уже будет гораздо красивее...

А на текущий момент есть возможность запрещать наводчику поиск целей именно в момент боя?
 А то ёрзает башней и с места командира трудно отслеживать ситуацию, теряешь цели (особенно если много кустов деревьев и т.д.)

Из автоматического в "ручной" режим управления наводчиком переходите - кнопка [5] и не разрешаете стрелять.

не надо дыма, я так после каждого выстрела вешаюсь  ;D

Спасибо.

Андрей, а можно сделать так, чтобы сохранялись изменения в составе подразделений (Быстрый бой)?
Сейчас по окончании боя состав всегда сбрасывается на дефолтный.

(http://s6.uploads.ru/t/jXtQL.jpg) (http://s6.uploads.ru/jXtQL.jpg)

Такой момент.

В тактике по нажатию "Q" камера сразу переходит к выбранному юниту, нельзя ли и тут добавить эту удобную фишку, для этапов расстановки и при просмотре статистики, а то неудобно больно вручную камерой везде ездить...

В СУ, все полностью аналогично. То что вы в тактике переназначили Ctrl+F на Q, не значит что оно само переназначится и в танкосиме ;)

Пока нет.

Хм... Ясно, просто я в тактике ничего не переназначал... Ну буду знать, спасибо.

Всегда было Ctrl+F, как поиск в текстовых редакторах и т.д.

Андрей, есть возможность сделать так, чтобы уже заряженная ПТУР исчезала при пожаре?
Я пробовал прописать точку пуска s_ptur в отделяемые (как другие отделяющиеся части) - точка исчезает, а вот ракета остаётся в огне.  :(

(http://sh.uploads.ru/t/mlWn6.jpg) (http://sh.uploads.ru/mlWn6.jpg)

Оставлю это видео здесь может когда то захотите подобный эффект сделать.
С 0:43 сек  видно как искажается изображение в прицеле при высокой температуре воздуха,
https://youtu.be/iAxtA2Ea3-0?t=43s

Хотелось бы сделать небольшое предложение, заключается оно в управлении механиком-водителем танка игрока с места стрелка-командира. Конкретно предложения заключается в поведении ИИ водителя, хотелось бы что бы команды он выполнял точно, а именно не объезжал союзную-вражескую технику, иначе попадаешь в ситуацию когда ИИ самовольно подставляет борт противнику, хотя путь где нужно было проехать был пуст, просто рядом с техникой (подбитый танк).

Не очень понял. А что он должен делать, если не объезжать?

Проехать рядом, так как прямой путь не загорожен, а собственно ИИ начинает странные маневры не желая приближаться к другой технике ближе чем в 3 метра.

Ии и так объезжает рядом. Маневры не странные - он огибает препятствие по кратчайшему пути с учетом некоторой дистанции ближе которой старается не приближаться.
Какие ваши _конкретные_ предложения? :)

Конкретно, что бы ИИ выполнял конкретные команды стрелка-командира, а именно:

Команда "Вперед", это ехать вперед, без огибания препятствий, и прочего. Что довольно логично в первую очередь изза того что ИИ не всегда понимает что замыслил игрок, и в результате не понятно что ожидать от водителя.

Надеюсь конечно что это сделать достаточно просто, спасибо за понимание  :)

Он в точности так и делает (за исключением крупных _динамических_ объектов)

Абсолютно верно.

Да, и в игре именно так и сделано, года с 2012 :)

Но не уходите от вопроса  ;D
Что делать с крупными динамическими объектами, чтобы это не выглядело тупо (танк упирается в другой танк) и с другой стороны не нарушались некоторые базовые правила симуляции: части техники не проникают одна в другую, танки не могут ездить боком и вообще весьма ограничены в маневрах, и чтобы это работало хотя бы в 2/3 случаев и без лишних маневров. Меня этот вопрос беспокоит уже много лет и удовлетворительного решения пока не видно, может вы подскажите что-то?

Хорошо, тогда вопрос почему когда ии едет назад он не огибает "крупных _динамических_ объектов"? А прекрасно с ними взаимодействует? Почему когда "крупный _динамический_ объект" именно спереди, ИИ начинает "танцы"?
Вот это мне не понятно... :(

В большинстве танков водитель не может посмотреть назад. Просто нет такой возможности. В игре это имитируется тем что он наезжает на препятствия и в данном конкретном случае это выглядит более-менее реалистично. Согласитесь что водитель каким-то 6м чувством чувствующий невидимые препятствия и объезжающий их при езде задним ходом! - выглядел бы весьма необычно :)
Очевидно в случае движения вперед такое поведение выглядит для некоторых препятствий более чем странно, если конечно водитель живой и открыл глаза (типовой водитель в игре  :D). А вот если водителя убьют или он покинет танк не сняв с передачи, тогда получится в точности как при движении назад.

Потому что он его "видит" и пытается избежать столкновения. Вас же не удивляет (надеюсь :) ) почему на дороге водители объезжают другие машины.

Позицию понял, будем бороться с ИИ вождением. Всё равно спасибо :)!

Я может ошибаюсь, но мне кажется что союзные танки живые и мертвые, на пути танка игрока не самые частые препятствия на поле боя. Мало того их еще и не так сложно объехать, просто скорректировав путь заранее, если вы находитесь на месте командира-наводчика, вы же не какой-то там недалекий ИИ водителя, а продвинутый ЕИ, еще и на месте командира :)

Если есть конкретные предложения, а не просто "сделать зашибись", что и как поменять применительно к какой-то конкретной ситуации - предлагайте (можно с рисунками).


По поводу того почему для "крупных динамических объектов" сделано исключение с объездом даже в случае прямых приказов водителю, а не происходит остановка танка и ожидание маневра/отмены приказа как в случае с другими непреодолимыми препятствиями. Сделано так потому что такие объекты танк игрока может обогнуть быстро или препятствие само устранится. А остановка с ожиданием маневра особо не даст ничего, так как потом будет либо маневр либо отмена приказа. Т.е. лучше никогда не будет, но будет иногда хуже.

Андрей, не пора ли сделать авиацию сбиваемой? Просто как и в случае анимации пехоты это не так напрягает в тактике, ну стреляют там по авиации, ну не попали может не ясно, да и не так важно. Но когда сам берешь вражеский вертолет в прицел и всаживаешь в него ОФС за ОФСом, а ему хоть бы хны, вот это несколько огорчает... Может все-таки пора?

Предлагаю улучшить игру добавив:
https://www.youtube.com/watch?v=xTaKvuljTZ4 (https://www.youtube.com/watch?v=xTaKvuljTZ4)

 ;D

Чем только игроки в игре не занимаются  ;D

P.S. Это будет, в ближайшее время, также как в тактике.

Прекрасно, долгожданная фича  ;)

В игре очень хорошо (визуально) реализован ветер  но что то незаметно его влияние на баллистику, из за этого стрелять на дальние дистанции слишком просто, не планируется ли доработать этот эффект?

А что вы хотите чтобы "доработалось"  - при сильном ветре чтобы никуда не попадали, или более интеллектуально  ;D?

"Более интеллектуально" да что бы ветер оказывал влияние на полет снаряда

Какое влияние? И на что это повлияет в игре. Если можно подробнее.

Сильное. Вот таблица поправок для стрельбы из ПК при боковом ветре всего 4м/с! уже на 600метрах пуля отклоняеться на 1.1 метр если ветер будет 8м/с пуля отклониться на 2 метра!
Как видно ветер оказывает сильное влияние (сносит снаряд вправо/влево относительно плоскости стрельбы) на полет пули/снаряда  особенно когда дует сбоку, ну и на скорость полета тоже влияет когда дует навстречу или попутно снаряду.
(http://i.imgur.com/yeLJOo5h.png) (http://imgur.com/yeLJOo5)


В игре это добавит реализма, сделает стрельбу более интересной, так как сейчас стрелять и попадать очень просто как для танкового симулятора.
Да и смотриться странно стрельба из пулемета/пушки в ветренную погоду 20м/с когда деревья и трава Очень сильно колышет, а пулям/снарядам как то побоку

А говорили интеллектуально, а хотите чтобы "при сильном ветре чтобы никуда не попадали"  ;D.
Можно подумать над этим в принципе.

Зачастую никаких неперодолимых препятствий нет(например выезд из таконкового окопа), но бот-МВ включает тупаря и просто игнорирует команду вперед, сколько её не подавай. Садишся на место МВ и спокойно выезжаешь.
Андрей весь геймплей убивается этой ужасающей неиспонительностью и излишней творческим переосмыслением конмад игрока ботом-МВ. Это просто какой то ад. Сделайте как в СЯ. Когда когда команда "Вперёд" значит что танк поедет вперёд, а не хрен знает куда как сейчас.

В игре нет танковых окопов из которых есть выезд вперед.

Да, так и должно быть

Имхо лучше почитайте в мануале как это работает. В СУ (если не считать выезда из окопов не в том направлении) ИИ водителя поступает абсолютно предсказуемо и так как ему приказывает игрок.

Сейчас тоже вперед, но мануал прочесть не помешает стр 55-56.
Глюки из С.Я. возвращать не будем  ;D

Помнится в "Балканах" приборы наблюдения могли загрязнятся и Гидро-Пневмо Очистка была.  ;)

(http://worldweapon.ru/wp-content/gallery/proisshestviya-s-tankami/x_90c51683.jpg)

Но если игрок сам садится за рычаги танк спокойно выезжает вперед... В этом нет ничего нереалистичного... :) https://youtu.be/tiqAAuoL3_A?t=4m46s


Нет, не должно. Мехвод из-за смоделированной вами "самодеятельности" в дуэльной ситуации просто подставляет танк под вражеский выстрел. Прыгать туда-обратно в такой ситуации тоже нереально, бот-мехвод после получения "власти" сразу(странно, никакого обычного тупняка:) ) норовит развернуть танк бортом к врагу, при этом реагируя на команды игрока с огромным лагом.

Глюки в СЯ были только с проездом мостов и бродами, они, кстати, никуда не делись в СУ... :) Но в остальном танк ехал куда командует игрок. Сейчас об этом приходится только мечтать.

И дождь еще накапывал на них и танки посовременнее местами были и окопокопалка. Да, хорошие были времена.  ;D

Ну так отлично. Игроку можно заниматься в игре чем угодно, это да.
Вон Шун по морю плавает на БМП даже  ;D

Он подставляет в том случае если вы ему командуете не те команды, не в то время.

К счастью, в этом случае делись, вы же сами пишете что не едет в странные места, а теперь уже никуда не делись  ;D.

В остальном что касается танка игрока осталось также или стало лучше (предсказуемее), но местами устроено по другому чем в С.Я., это факт.
А вот напарники стали выполнять сильно больше чем 1 команду "делай как я".

Наоборот, стало абсолютно непредсказуемо, причем порою в самых безобидных ситуациях...  :'(

Коли про погоду заговорили, было бы не плохо, если бы ветер всетаки местами сам поднимал небольшую пыль с земли, а еще может листья с деревьев сдувал или еще какую грязь... Добавило бы атмосферы.

Ну и до кучи... Поигрываю тут в Сёгун2, заметил такую вещь, там зимой на крышах построек появляется снежок местами, очень здорово выглядит, вот бы у вас так (это уже к GTOS) :)

Ну так приведите конкретную ситуацию где стало "непредсказуемее" со скриншотами и описанием что случилось и что вы ожидали.

Ага, а потом нас зарубежные товарищи, которые просят сделать отключение вообще всех дымов, пыли и частиц как штатный режим игры - растерзают за такие фокусы  ;D

Сдувал или налепливал?   :D
(http://www.militaryparitet.com/editor/assets/new/Iran_Iraq_War_Training_Soldiers.jpg)

P.S. Что-то вы не поддерживаете критику ИИ водителя танка   :D

??? и шо их не устраивает ? Играть сложно ?

ну... С каких пор визги игроков стали препятствием? :) Я не имею в виде что бы пыль сильно поднималась, как от движения машин, а так чуть чуть местами, во многих играх такое сейчас есть. Это так для антуража, ну и плюс визуально можно будет понять куда ветер дует.

Лучше и так и так ;)

П.С. А еще в Сёгуне молнии есть ;)

А он мне нравится, нормальный механ :) Теперь вроде друг друга таранить перестали, а в остальном все ок :)

Не так как в SB, понимать же надо.

Вот по танковым пушкам инфа
(http://i.imgur.com/0rou7Yyl.png) (http://imgur.com/0rou7Yy)
(http://i.imgur.com/FCTvSNbl.png) (http://imgur.com/FCTvSNb)

А добавьте в энциклопедию такую фиччу что бы при наведении курсора на участок брони показывалась ее толщина и угл наклона, иногда нужно посмотреть бронирование техники  а через таблицы, эпюры это делать не так удобно и наглядно

Угол наклона чего к чему?

:o

Угол наклона брони относительно вертикальной плоскости
:o
[/quote]
Ммм что?? ???

Всем военным эпюры удобны, а вам вдруг нет :)

Подскажите, уже есть новый патч на стиме, а новостей нету, за одиночные миссии отдельное СПАСИБО! Вот бы еще был редактор что бы самим такие делать.

Есть уже давно, и новости тоже. Очевидно новости про патч на стиме тоже на стиме, средствами стима рассылаются всем владельцам игры в виде анонса.

использование штатов овдбр подразделений в кампании...предложение

 Согласно исторической справки... высадка иранского воздушного десанта в составе одного парашютно-десантного батальона в тыл 10-й бртд 2-го ак Ирака в районе западнее Сусенгерд 4 октября 1980 г. была неудачной...И вообще высадки десанта Ирана от роты и до батальона в тыл противника, как правило успеха не имели, а некоторые заканчивались уничтожением десанта...
 В отдельных случаях (в основном на южном, ахвазском, направлении) подразделения воздушно-десантных войск Ирана использовались для проведения контратак противника, прорвавшего оборону.
 Ближе к концу войны иранские вдв стали успешно использовать небольшие диверсионно-разведовательные рейдовые и партизанские группы в тылу противника, в основном в гористой местности.
 Для борьбы с иранскими группами и отрядами специального назначения иракское командование организовало в прифронтовой зоне 11-ю воздушно-десантную бригаду, патрулирование при помощи вертолетов и усилило охрану объектов.
 Имеющиеся в иракской армии бригады спецназначения задействовались в боевых действиях за овладение Хорремшехром, а для решения задач в тылу иранских войск фактически не привлекались.
 Цитаты взяты здесь: http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=33

к чему это я? Все это мы видим в Ирано-Иракской кампании: это и самоубийственная заброска в тыл Иракцам взводов вдв и использование парашютистов как обычную пехоту.
 А теперь к тактической части игры, мораль десантникам я заметил повышена, чтобы не падали духом в окружении, а вот вопрос - даст ли что либо, например ухудшение снабжения иракцев, если поднакопить побольше готовых к высадке десантных взводов и перекрыть ими нейтральную полосу между иракскими 1й и второй линией обороны?!

Десантные взводы в игре - это та же пехота, выброска ее в тыл иракцам - самобийство, "иду на вы" после чего ее тут же обнаружат соседние с ней взводы противника и раскатают количеством и качеством.
Видимо именно поэтому никаких десантных и аэромобильных в штатах СССР, ЮАР, Ирака в игре ПОКА нет .
Но ведь можно сделать все по другому, для других кампаний например, для продолжения иракской темы в частности...
В игре есть такой момент когда взвод на тактической карте как бы есть - но он рассеян и не отображается на карте, так же можно сделать с десантниками -
1) взвод в составе взвода или одного-2х отделений выбрасывается (в тыл врагу), т е на пустую клетку или клетку на которой уже имеется вражеский отряд
2) после этого у игрока появляется выбор использовать взвод открыто или (во втором случае) скрытно. В этом случае навар иракцев - это сведения о взводах противника о их оружии и их нахождении.
3) противник может предполагать нахождение диверсантов в тылу, но не знать точного квадрата их нахождения, но может начать их поиск в квадратах, обнаружить и вступить в бой.
 Противник может рандомно обнаружить группу и вступить с нею в бой
использовать для поиска групп специальную часть - как например 11-ю воздушно-десантную бригаду
4) десантники могут скрытно пройти по тылам врагу на клетку командного пункта или важной точки врага и на этой точке начать бой с минимальной картой боя - в один квадрат всего

 

Кстати а вот и старый знакомый, что вел "танковую школу" для гравити на Сухом Hollywood
http://glav.su/members/12836/messages/
Может с ним поздороваться и пригласить сюда? Хотя основное обсуждение в англ ветке.

сообщение Hollywood с того сайта:
"Цитата: tataryn от 12.04.2015 23:18:45
Смех вызвал не Форт Нокс, а бывший наводчик Абрамса, который в реальности нынешний (если не бросил) юзер SB. И этому бояну уже несколько лет.

Тогда можно смеяться и надо мной. Я тоже, было время, работал в команде SB (для тех кто не знает - Steel Beasts, танковая игра - армейский тренажер в некоторых странах NATO) консультантом по русским танкам и русской озвучке. Так что, если профессиональные военные дают консультации, тестируют игру и даже потом остаются юзерами, означает только одно - игра удалась и она достаточно приближена к реалу.
Я, кстати, также консультировал по тактическим и техническим вопросам, настраивал ИИ, расписывал анимации членов экипажей  и тестировал две игры харьковских игроделов Graviteam:
"Steel Fury: Kharkov 1942"
http://graviteam.com/games/steel-fury-kharkov1942.html
и "Steel Armor: Blaze of War"
http://graviteam.com/games/SABOW.html
 В последней игре даже занимался 3D моделированием, внутренний кокпит Т-62 - на 80% моя модель. Вот такие загогулины, понимаешь: подполковник запаса - и мастер по 3ds Max.
Конечно же, игры получились не те, что мне бы хотелось, как военному. Просто между моими хотелками c требованиями Боевого Устава и с тем, что получилось на выходе, становился Его Величество бухгалтер и Их Высочество программист. С теми бюджетами даже то, что получилось - уже праздник."
 

Если получится удержать несколько ходов, то у тех кто в окружении упадет мораль.
Но в исполнении тех десантников что есть это сильно маловероятно, их мало, а враг все сплошь с бронетехникой и с численным превосходством.

Так оно так и было, хоть воздушные десантники, хоть сухопутные, хоть байкеры, хоть водоплавающие

Кербела 4
(http://i.imgur.com/2EtI3WRl.jpg) (http://imgur.com/2EtI3WR.jpg)

Валь-Фаджр
(http://i.imgur.com/WxsRxoHl.jpg) (http://imgur.com/WxsRxoH.jpg)

Заканчивалось одинаково плохо.

(http://i.imgur.com/QNy4ZASl.jpg) (http://imgur.com/QNy4ZAS.jpg)
(http://i.imgur.com/HmWdNF8l.jpg) (http://imgur.com/HmWdNF8.jpg)

В прошлом году нашли останки и передали Ирану
(http://i.imgur.com/r2wPrTml.jpg) (http://imgur.com/r2wPrTm.jpg)

Только большое количество танков и пехоты работало. Там же местность такая что как только из кустов у реки вышел дальше особо не спрятаться, скрытно не получается. Это если про южный/средний Иран/Ирак говорить.

А в пустыне только так:
(http://i.imgur.com/YXA7B0fl.jpg) (http://imgur.com/YXA7B0f.jpg)
(http://i.imgur.com/ZqmhNS7l.jpg) (http://imgur.com/ZqmhNS7.jpg)

(http://i.imgur.com/XDpaRlVl.jpg) (http://imgur.com/XDpaRlV.jpg)


Удачные операции сравнительно малыми силами без бронетехники в основном в горах получались. Вот например Фатх-5 в Курдистане.
(http://i.imgur.com/5HmSEAsl.jpg) (http://imgur.com/5HmSEAs.jpg)

(http://i.imgur.com/WmmZFIil.jpg) (http://imgur.com/WmmZFIi.jpg)

(http://i.imgur.com/a8owQvBl.jpg) (http://imgur.com/a8owQvB.jpg)

В старых Балканах Т72,  вид в ПНВ у мехвода искажал реальность - всегда перед танком была видна яма, т е темный участок, что здорово раздражало  :D ;) пока не привык. Один пожилой человек, служивший в ГСВГ командиром танка, на каком не знаю - подтверждал этот эффект ямы у мехвода.
Ничего не предлагаю, просто напомнил этот эффект, может пригодится.

а флаги на гробах Иракские не Иранские
ps пытался дату на фото уяснить - 1393, 1394й млин летоисчисление другое, а сначала не понял

Вроде как это иракцы нашли (бои были на их территории) и передают Ирану в виде жеста доброй воли.

Да, у них там все сдвинуто 1390е -> 1980е по нашему

предложение по энциклопедии для игр Гравитим:
в мануале и в быстром старте, (и еще в заставках игры) есть изображения уязвимых зон танков. Но это что называется "в крайнем случае прочтите инструкцию" не все пользователи, особенно новые подозревают о наличии этих изображений.
В тоже время Шун показывал на видео баг, а в последствии вроде бы как стрип мод: "стальной удар - стальной стриптиз"
http://www.youtube.com/watch?v=75GIp77uS40

В общем можно было бы для галереи сделать функцию или стальной стриптиз танка с кокпитом
или что более реально - подсветка зон поражения в выбранном танке - полупрозрачный по кнопке танк с подсвеченными уязвимыми зонами...
ну или не делать этого если неактуально.  :)

у моджахедов в игре есть коретировщики Град П, у ФАПЛА есть Зис3, а ест смысл помимо батареи Д30 для ФАПЛА сделать батарею ЗИС3?
Есть ли смысл делать для моджахедов поддержку Зис3, но не батареи а допустим одного ствола?

А нельзя ли добавить регистрацию попаданий осколков в технику что бы их видно было на экране статистики? а то не всегда понятно чем была уничтожена техника, или если при близком разрыве фугаса от брони с внутренней стороны  отлетают осколки и повреждают что нибуть, то хотелось штоб это гдето отмечалось. 

Как это должно выглядеть?
Особенно в варианте когда прилетело много осколков.

Так же как сейчас стрелки/векторы, только уменьшить их (стрелки) в размере, либо цвет изменить что бы можно было быстро отличить от попаданий снарядов, возможно для осколков еще выводить информацию о их весе/скорости

Может регистрирвать только нанесшие повреждения, если много осколков нанесло повреждения то выводить только первые попавшие, остальные не показывать либо если и показывать то в виде маленьких декалей безо всякой доп информации, чтоб не мешались. Или вобще добавить в интерфейс кнопку/фильтр для отображения сокрития оск попаданий.

Это все очевидно, что делать с главной проблемой - их количеством?
Вот заштатный 76,2 мм шрапнельный снаряд дает ~300 осколков, маркеры которых при подрыве будут расположены на очень небольшой площади.

Выводить можно все, вопрос только как это поместить на экран.


Это не решает проблему в худшем случае, например осколки vs машина или легкобронированная техника.
Выводить первые попавшие, в чем смысл?
"Маленькие декали" если их 1000+ штук становятся одной огроменной декалью, которая закрывает все, и мы возвращаемся опять к самому главному вопросу.

P.S. Пожалуйста предлагайте варианты _только_ для худшего случая (в данном случае когда надо отобразить 1000+ мест попаданий осколков) желательно с рисунками как это будет выглядеть. Лучшие случаи абсолютно бессмысленно описывать, там и так все ясно.

Есть такой вопрос для Андрея - не хочется по нему тему из пустого в порожнее...новую создавать, может все проще можно.
 В СЯ в одном из  sound modов или версий v..была отключена озвучка части команд - типа левее/правее, вперед назад и т д. Необходимость в подобном по крайней мере у меня возникает иногда. Т е если с места наводчика командовать водителю куда ехать - озвучка этих команд "забивает эфир" и из-за них я с большим опозданием слышу полезную информацию - дальность, цель, состояние танка, экипажа...Как бы этот вопрос попроще без мода решить? Может быть в папках игры, в файлах можно внести какие-нибудь изменения, блокировать как то поднадоевшие или мешающие некоторые команды?!

Да, с озвучкой непосредственных действий надо что-то придумать. Есть в планах на следующий патч.

 Предлагаю добавить такую фиччу что бы при нажатии на доп клавишу и прокрутке колеса мышки поле зрение (fov) плавно изменялось от 110 (как сейчас максимальное) градусов до того момента когда изображение (на конкретной диагонали монитора, выставляеться в настройках?) будет "прямым"* тоесть таким  которым бы видел его человек в "реальности" не вооруженным взглядом.
   Понятно что это будет лишь мальнький кусочек всего поля зрения человека но зато не будет угловых искажений размеров обектов (а при текущих значениях оно есть) что важно в симуляторе, это позволит натурально воспринимать растояния в игре и  размеры обьектов,  а так же можно будет сделать коректировку для оптических прицелов тоесть изображение в них тоже должно приближаться (на подобии как сечас когда нажимаешь backspace) для компенсации относительно малых размеров экрана.

*Тоесть если взять допустим квадрат 10см поместить его в игре на неком растоянии (причем это растояние должно быть значительным так как при
малых возможно небудет заменто искажение) Х от камеры и вырезать такой же квадрат из бумаги и приложить его к монитору и отойти на тоже растояние
Х то их угловые размеры должны совпавсть   

Это невозможно потому что нет никаких механизмов доступных игре, чтобы придвинуть или отодвинуть голову игрока от экрана монитора. Опять же есть мониторы у которых соотношение сторон "неправильное для человека".
На всякий случай напомню что угол зрения у человека по горизонтали (одним глазом) около 120 градусов. Если начинать с максимального 110, то никак не получить 120 путем уменьшения.

Чудес не бывает, из линейной перспективы которая используется при синтезе изображения в компьютерной графике никак не получить перцептивную перспективу в которой видит человек, и уж тем более никак не убрать искажения не согнув монитор.

Это важно, но математика не позволит.

Так не бывает, или квадрат должен быть не квадратом или размер не тот, или расстояние ;D
Хотя и очень бы хотелось бы.

Так может ничего не усложнять различными перспективами, а сделать просто измениние поля зрения от 120 до допустим 30 градусов?

Кстати такая фичча былаб востребованная и в тактике так как там обычно большою часть времени игрок созерцает различние действия, а камер то всего две, общий план 110 град , бинокль 13 и все, может еще и средний какой на градусов 75-85 добавить? или плавное изменение?


Ну незнаю, взял сейчас в здс мах создал плоскость с размерами листа формата а4 установил камеру на 1 метр от него и в этой камере настраивал угол поля зрения до того момента когда реальный лист а4 и виртуальный совпали и конечный fov вышел 27.4 градуса, в игре выставил округленно 28, и можно сказать точно что если в игре на растоянии 1 метр от камеры поместить модель листа а4, отодвинуться от монитра с диагональю 61см на 1 метр то мы будем видеть обекты в игре такимы которыми видели бы их в реальности, ну в радиусе метра точно, дальше будут незначительные искажения

Поле зрения 110 градусов
(http://i.imgur.com/a17hMtOm.jpg) (http://imgur.com/a17hMtO)
Приближеное по tab ну гдето 85
(http://i.imgur.com/R5DiWO5m.jpg) (http://imgur.com/R5DiWO5)
Непонятно сколько чуть больше 28
(http://i.imgur.com/tHk7Afem.jpg) (http://imgur.com/tHk7Afe)
Поле зрения 28 град приближеное по tab
(http://i.imgur.com/F2wIr8cm.jpg) (http://imgur.com/F2wIr8c)

Так что надо то? Чтобы "почти как человек" или чтобы FOV регулировался? Это же абсолютно разные вещи никак не связанные.

Зачем?

Ну для каждого конкретного размера монитора+листа в реале и листа в виртуале, будет очевидно ровно 1 вариант когда совпадет.
Одна проблема, мониторы бывают разного размера  ::)


Ну вот видно что "110 градусов" самый реалистичный вариант же.
Остальные не нужны.

Хотябы что б FOV регулировался
Для удобства просмотра поля боя

Можно добавить в настройки игры выбор диагонали х и растояние у до монитора, дальше в игре допустим в каком то спец меню рисуется четырехугольник с размерами диагонали х на растоянии =у от камеры, и пользователь подбирает, уменьшает поле зрения до того момента когда виртуальный четырехугольник совпадет с границами реального монитора. Таким образом находя конкретно для его диагонали "реалистичный" фов, ну это все теория конечно

Возможно для для больших диагоналей и реалистичный, но на малых мало функциональный и редко используемый изза эффекта рыбьего глаза - факт

Ок, записал на подумать :)


Сейчас нажал Tab и получаешь увеличение нужного участка. Отжал - получаешь "широкий обзор".
В чем удобство плавной регулировки в тактике, не очень понятно. А вот неудобство очевидно - надо жать или долго или много раз.

Можно, но опять же зачем.
Т.е. регулировку FOV в настройки, так чтобы каждый сам себе поставил свое - это понятно.
Но вот диагональ не очень понятная, с учетом что от диагонали самой по себе никак размеры не получить.
А расстояние до монитора меняется в процессе работы, и имеет еще меньше смысла.

И что это даст, всетаки не очень понятно, почему бы просто не регулировать FOV в градусах, не занимаясь такими непонятными вещами (которыми и никто не будет заниматься никогда  :D)
Каков физический смысл такого совмещения?
Я уж не говорю о том четырехугольников с размером диагонали x бесконечное количество для любого х больше 0 ;D

Его нельзя найти, так как в вашем методе 1 уравнение и 2 неизвестных. Но даже если бы это можно было бы сделать он не был бы реалистичным.

Это не от диагонали зависит.

Просто не всегда приближенное по таб изображение имеет для конкретной ситуации оптимальный угол обзора,  чаще всего оптимальное значение находится между 110 и 13 градусов, ну и у плавной регулировки нету резкого
перехода и выглядит она изза этого более натурально. Насчет неудобства, несказал бы в несольких играх пробывал такую фиччу никаких не удобств не возникло, ну может увеличение от максимального до минимального угла
займет на 2 сек больше что некритично.
Вот пример реализации не идеально но вполне норм
https://youtu.be/gf9OBWf4UPM


Если у Васи монитор с диагональю 18.5" разрешением 1366х768 а у Пети 32" 2560 x 1440 у них будут одинаковые углы обзора (соотношение сторон одинаковое 16х9), Но у Пети, размер изображения то будет в 2раза больше
А на совмещение виртуального и физического четырехугольников (аналог метода с листом А4 описаным выше) поставлена задача найти такой fov при которм, Вася и Петя будут видить ,одинаковое, "прямое изображение",  но
Вася увидет только половину от обзора Пети конечно.
Выставление растояния нужно для того что бы коректно выставить конечный угол зрения, тоесть виртуальный четрырехугольник можно вписать в реальный, даже при угле в 120 град если растояние (от камеры до вирт. ч.) будет 0

Ну четырехугольники можно мм синтезировать как то этож наверное не проблемма запрограммировать что бы при выставлении диагонали (наверное и соотношения сторон нужно добавлять) такой четырехугольних программой
рисовался автоматически с заданым размером.

Вобще дейсвительно наверное проще добавить просто настройку fov а там уже игроки основываясь на свих ощущениях выставлят нужное "реалистичное" для них значение

Что значит "натурально"?

У человека нет возможности плавно регулировать угол обзора с одновременным увеличением, без применения технических средств.
Натурально это не может выглядеть решительно никак.

Человек имеет константный угол обзора, в нормальных условиях+в игре есть возможность  "приглядеться" (условно говоря выкинув часть перефирийного зрения). Это натурально, потому что передает в некотором смысле то как устроен человек. При этом еще и просто в использовании.

Неудобство в том что происходят странные действия, и при этом надо жать на кнопки для этого, что вдвойне странно.

Так и что это должно показывать применительно к человеческому зрению? Или тут игра про киборгов-машинистов со встроенной видеокамерой с переменным увеличением?

Да
Не факт. Вася может сидеть ближе к монитору, или у Пети это разрешение может быть на современном смартфоне :)

В игре Вася сможет ближе призумиться по Tab чтобы компенсировать меньшую детализацию, вот и все.
Не нужны никакие плавные регулировки и прочее.

Ну и в чем смысл в игре?
Может сразу всем неудачникам у кого недостаточное разрешение показывать пол изображения?  ;D
Это очень странная идея ИМХО.

По одной диагонали никак нельзя же. Хоть 100500 расстояний задайте.

Наверное нужно, но тогда нафига диагональ?  ;D


Всетаки непонятно почему бы просто не задавать FOV и не делать странных манипуляций и 3х настроек?
Ну вот скажите, как вы реально оцениваете, сколько % от игроков будут делать эту процедуру?

Естественно выглядищий, вот какой фпс более "натуральный"  20 или 60? речка как течет дискретно или плавно?
рывкообразные движения Big dogа  выглядят натурально?
https://www.youtube.com/watch?v=cNZPRsrwumQ
Это просто компенсация малых размеров мониторов и все

Тоже самое по сути приглядывание я и предлагаю

Ну какбы диагональ = размеру экрана

Это все звучит сложно на деле с разрешения береться соотношение сторон, игрок выставляет диагональ (размер экрана) и регулирует ползунком фов,  совмещая вирт четырехугольник и реальный. 30 секунд дела
Но  ;D мм в принципе не важно так как себе я уже  идеальный конечный фов нашел, хотя  регулировка fov все же востребованная фичча

Естественно выглядящий это 120 1 глазом, остальное неестественно.
И уж тем более неестественная плавная смена.
Ну серьезно же, каждый может опыты провести эти сам  ;D

Никакой

Это слабый аргумент применительно к зрению :)

Да, абсолютно, для роботов такой конструкции это наиболее натуральные и эффективные движения.
Для человеков тоже эффективные, но они не умеют по техническим причинам так делать, поэтому мы привыкли ко всяким странным медленным и плавным движениям и нам кажется что робаты тоже должны заниматься фигней двигаться плавно  :D


Так оно и так есть по Tab с учетом разрешения на мониторе, вы сами же пишите.

Ну почему бы просто не выбрать FOV в настройках из нескольких вариантов?
Зачем его именно регулировать еще и задавать диагональ что совсем непонятно.

Я предлагаю сделать диапазон значений от 110 до ну можно 13 градусов как сайчас для тактики, а это лучше чем всего два значения.
Чем большую часть времени занимается игрок? правильно он летает над полем боя и смотрит, как пехота бросает гранаты на танк, как бтр по грязи ползет, как танки между собой перестреливаются, даже вот замедление есть для смакования сочных моментов, так почему это окно в виртуальный мир должно ограничеватся только двумя камерами? почему фильмы не снимают только двома видами обьективов

Можно и просто выбрать FOV, каждый настроит как ему нравиться и норм

Это в тактике же  ;D

Уже нету

Какими еще двумя камерами?
В игре только глаза и глаза в бинокле (прицеле). Нет никаких камер же вообще.

Вы еще предложите глюки хроматические аберрации и ленс фларесы добавить как в кине  ;D

Понятия не имею  ;D

глаза, камера №1
глаза в бинокле,  камера №2
Не этого точно не нада  :D

   ;D

https://www.youtube.com/watch?v=WqE9zIp0Muk

Строго говоря это автоматы, а не роботы, они не принимают решений, а работают по программе заложенной человеком.
В данном случае ни чем не отличаются от скажем магнитофона или граммофона.

del
не туда ляпнул

вариант: после начала новой фразы - то что не успели сказать - отсекать, по типу прерванной фразы, может быть с шумом рации в конце.
Но не все и не во всех случаях - отсекать/прерывать озвучку непосредственных действий, остальную озвучку не отсекать.

В кампаниях до Басры пр наличии большого количества танковых взводов под управлением в бою за игрока, литеры взводов А, Б, В часто повторялись, один и тот же позывной запросто мог быть у 2х танков или даже 3х
Можно ввести в игру в кампании или заставки в просмотр статистики рандомные обрывки эфира:  на арабском, английском и т д , как декоративный фоновый шум оформления

А нельзя ли сделать что бы приближение (в прицеле) по бекспейс которое, вписывало изображение не по вертикали а по горизонтали монитора?
Или вобще добавить возможность что бы при нажатии доп клавиши и прокрутке колесика мышки, изображение приближалось отдалялось как на гифке,
 А то с текущей реализацией много полезного места на экране не используется, и добавляет неудобства при виискивании/коректировке огня по врагу на больших растояниях изза его мелких размеров на экране монитора, что сильно влияет на реализм

 
(http://i.imgur.com/vBGAOL1.gif)

А можна добавить флаг в конфиг техники, чтоб убрать "водобоязнь"? Например, есть такой танк ПТ-76.
Если его реализовать, то АИ по-прежнему будет шарахаться от любого водоема  :o
(http://worldweapon.ru/images/tank/pt76/pt76_05.jpg)

Нет конечно, это не имеет смысла. В игре есть плавающая, и она плавает без всяких флагов для ИИ.

Проявите здавый смысл, подумайте что нужно в жизни для того чтобы танк плавал.

Подсказка

Тоже самое нужно сделать и в игре, и внезапно окажется что ИИ перестанет бояться воды.

Спасибо за подсказку :) Похоже тут тонкий намек на "архимедову силу".
А тут поможете с расшифровкой параметров?
http://graviteam.com/forum/index.php?topic=11868.msg49223#msg49223
пост №29.

Не надо отклоняться от темы. Данная тема и так прекрасно видима. И есть ЛС, если уж на то пошло.

так и есть у меня в Басре танки иногда воды не боятся и днем ночью при приказе ехать по дороге на тот берег, при наличии рядом моста - прут в воду и тонут.

Предложение к игре:
1) переведите пожалуйста в следующих обновлениях реплику "умри скотина" в реплики "крепких выражений" Видите ли я не ханжа, и я не против "крепких", но эта реплика наиболее часто встречающаяся и порядком достала.
2) сделайте пожалуйста что-нибудь с озвучкой управления танка, что засоряет эфир и не дает слышать дальность на т62 например, на целые минуты вперед
("вперед-назад", "левее-правее" и т д)
Т е либо вообще ее удалить как в патче к СЯ, либо иметь возможность кнопкой отсекать непосредственное управление, либо что лучше -  в настройках "вкл/выкл озвучивание непосредственного управление движения танком")
 

Из-за продолжающихся злоупотреблений тема закрыта. Если есть что предложить, создавайте тему по данному конкретному предложению.