Graviteam

Здравствуйте!
1. Хотелось бы услышать ответ разработчиков, когда же у нас будет сетевая игра. Пожалуйста, она очень нужна многим вашим игрокам.
2. Поставьте пожалуйста в "дорожную карту" проекта разработку инструментария реплэев, потому что это следующий пункт в очереди на нытьё после сетевой игры, я гарантирую это. В сетевой игре игрокам важно не только вознагнуть/быть униженным, подвергнутым страданиям и боли, но и после этого поделиться этим со всем интернетом.

Спасибо.

1. что-то поменялось с сетевыми планами?
2. освещение планов?

Да, в последние годы стало еще более очевидно что они не нужны.

Освещение планов будет регулярно как и раньше в темах Next Update на стиме, здесь ничего не поменялось

Я бы записал в главный вопрос вот этот -
Когда уже наконец будет умный ИИ (враг, противник - называйте как хотите), который будет оперативно реагировать на ситуацию в сражении (подводить резервы для помощи обороняющимся, если те сами не справляются и "просят подмоги") отбивать обратно ключевые точки, если игрок их захватил, а у ИИ есть  силы и средства для контратаки. Когда ИИ научится не расставлять ПТ орудия на 1 линии впритык с квадратами игрока без поддержки пехоты, когда арт. корректировщики перестанут ломиться в атаку и погибать в первом же бою, когда оф-мэп арта перестанет обрабатывать тупо ключевые точки, а не рандомно по лесам и оврагам. ???
Вот поэтому и возникает вопрос про сетевую игру, потому что условный ИИ не справляется со своей задачей.

Я бы ещё сказал, что можно было бы добавить в игру. Это возможность самостоятельно создавать кампании, чтоб можно было придумывать и составлять самому подразделения, расставлять их на всей карте (а не как в быстрых боях, на определённой зоне из 9 квадратиков). Возможность делится такими кампаниями со всеми пользователями.

Никогда, не переживайте. Это игра, здесь не нужен никакой "умный ИИ", только ИИ который поддерживает игровой процесс согласно задачам операции. Такой ИИ уже есть с момента релиза игры.

С какой задачей он не справляется? Только реальной, а не вымышленной.

Такая возможность была в двух предыдущих версиях игры, но ей воспользовался за все время 1 человек. Т.е. практика показывает, что это никому не нужно.

Отличный, ИИ, очень интересные решения выдает. А действует иногда так что впору писать реалистичные ААР в стиле лейтенантской прозы) Играю щас в лонгстоп за бриташек, порой чайником пот со лба утираю)

Для сетки надо делать отдельную игру с короткими сессиями до 30 минут.
По несколько часов никто не будет играть, ну или максимум пару раз ссыграет и все.

А ИИ в игре нормальный, может удивлять.

Не более 15, если хочется чтобы кто-то хоть когда-то играл  :D.

Но видимо люди этого не понимают и рисуют в своем воображении какие-то фентезийные режимы игры, в которых проходят операцию много дней с "живым" игроком и другие странные вещи  :facepalm:.

Например?

Аналогичный вопрос и к вам.  Что ИИ делает такого ,что вас так удивляет?

Например, обеспечивает игру в любых начальных условиях в любом месте любого полигона, без каких-либо усилий со стороны игрока.

Шо например?) мне щас тут полотенцем описать все бои отыгранные за последние 10 лет)? На мой вкус - отлично. За все время игра только прогрессирует. Деньги готов вкидывать и дальше. Вопросов как бы нету. Одно хотелось бы - Номонхан) Ну то уж как карта ляжет, и так не все ДЛЦ сыграны, они чаще выходят чем я их успеваю изучить. Грех жаловаться короче.

Я реально смотрю на вещи и не грежу об ИИ нагибаторе (с таким невозможно было бы играть).
Местный ИИ может нащупать разведкой слабое место в обороне и атаковать это место в первую очередь, зайти с фланга. Не всегда ему это удается, но это и хорошо. Один и тот же бой может быть сыгран по разному. ИИ не идиальный, но его достаточно что бы играть и не скучать.

Дождемся когда-нибудь  ;D

Лучше не скажешь. Да, бывают моменты когда С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ИГРОКА можно было бы поступить иначе. Но как говорил Андрей - ИИ не читит, это не опытный игрок. Летать над картой и высматривать кто где окопался и так далее он не умеет)

Сетевая игра была бы уместна в Steel Armor - Blaze of War. :'(
А вот тактика по сети очень сомнительно.  ???
А вот возможность записи боя как по мне так давно напрашивается. ;)
С ИИ в игре всё нормально на мой взгляд.Ну кроме использования арт.поддержки и порой странной расстановкой тяж.оружия.

Возможно дело в мануале и наличия инструментария.Стальная ярость: Харьков 1942 имела очень доступные и понятные шпаргалки.
Предположу что Hukuta имеет в виду встроенную в игру возможность создавать\редактировать операции и ОШС без танцев с бубнами.

Это всегда так, так как игрок знает где поставил свои игроковские войска, а ИИ нет  ;D.

ИИ хоть знает когда у него бк кончается?)

Давайте сравнивать равноценные по сложности вещи.
В СЯ не было операций вообще, только миссии. Миссии в Звезде и Миусе делали в виде модов вполне успешно.
Операцию делать на порядок сложнее, а операцию, которая была бы основана на реальных боевых действиях и документах (именно на то что нацелены наши игры), на 3 порядка сложнее.
Собственно там 95% работы состоит в поиске, переводе, разборе архивных документов. И эту работу надо сделать до того как вообще речь пойдет про хоть какое-то использование игровых средств.
Но, что-то я не видел ни разу, чтобы кто-то эту работу провел, а потом бы застопорился на реализации в игре из-за недостатка документации ;D

Это очевидно отсеивает потенциальных кандидатов сделать операцию "за пол часа", а не какая-то там документация или еще что-то.


Предположу что он не понимает трудоемкость этого процесса, а мечтает о том что как-то оно само сделается, а злобные разрабы просто не добавили в игру кнопку "сделать операцию, зашибись!"  :D

СУ на порядок сложнее чем СЯ. Я так и несмог освоить СУ. Втоже время для СЯ я могу изменить юнитов "за пол часа" :)

И "современные танки" сильно сложнее, чем танки WWII. Это неизбежно влечет сложности настройки - больше систем и т.д.