Graviteam

Играю с опцией "Сильные ограничения" радиуса боев.
И практически всегда атакующая сторона получается в меньшинстве.
Вот на скриншоте пример атаки.
(https://thumb.ibb.co/mpRzw8/image.jpg) (https://ibb.co/mpRzw8)
У атакующего (ИИ) одна БГ.
А у обороняющихся (игрок) три БГ!!!
Мне кажется это перебор, что-то не так в расчетах.
Может стОит уравнивать шансы в боях с "Сильными ограничениями".
Это просто как пожелание-просьба.

На скриншоте у атакующего "дальняя атака" (та которая для игрока обозначается желтой точкой), в ней всегда перевес на стороне обороняющегося по правилам игры.

Это правило (перевес на стороне обороняющегося) нарушается в двух случаях из трех возможных.
Перевес у обороняющегося будет только в случае сильного ограничения радиуса боев.
В случае без ограничения атакующий имел бы перевес (пять БГ против трех).
А в случае со средним ограничением будет паритет сторон. Вот скриншот
(https://thumb.ibb.co/k5Hkm8/image.jpg) (https://ibb.co/k5Hkm8)
Вот я и предлагаю подкорректировать эти правила.
Ну например, чтоб всегда соблюдалась пропорция количества БГ , участвующих в бою не зависимо от степени ограничения радиуса боев.

Т.е. чтобы никогда нельзя было сделать прорыв фронта и количество боев сократилось в 10 раз?

Что-то я совсем запутался.
Мне всегда казалось, что опция радиуса боев сделана
только для облегчения нагрузки на компьютер.
Или есть еще какая цель в этом?

Да именно так.

Но причем тут вообще опция ограничения?
Нарисуйте на листике в клетку кусок поля боя без ограничений 3х3, и подумайте сколько комбинаций из возможных будет для соотношения 3 к 1.
И какие ограничения на конфигурацию и возможные направления атаки при этом возникнут.

Потому что опция ограничения кардинально влияет на соотношение сил сторон.
На этом же примере все отлично видно!
Атакующая сторона теряет свои преимущества при изменении этой опции.
Количество БГ уменьшается:
- 5 к 3 (без ограничений)
- 3 к 3 (средние ограничения)
- 1 к 3 (сильные ограничения).
А у обороняющихся все остается без изменений. Мне кажется это не правильно.
У обеих сторон должна быть пропорциональная корректировка.

На этом примере как я уже говорил - специальный вид атаки который предполагает что у атакующего не будет преимущества (и его нет), но он может продвинуться значительно дальше (на 2 клетки) чем при обычной атаке.
Да, на скриншоте это отлично видно.

На сильных ограничениях 1 к 1 уже несколько месяцев как.
Все никак не могу понять смысл спора с очевидными вещами. Игрока вроде никто не заставляет атаковать на 2 клетки.

Ok.

Кстати, а как атаковать на 2 клетки?

(https://i.imgur.com/7a7Qoo0.jpg)
Зеленым отмечены квадраты которые можно захватить (красным-которые потерять).
Двойной зеленой линией - тот квадрат Х в который возможно максимальное продвижение (и который можно захватить).

При поле 3х3 нет никакой возможности сделать так чтобы и квадрат Х можно было захватить (попал в бой) и был бы перевес у наступающего (при условии равной заполнености квадратов войсками).

1. Пройти обучающую миссию "как пройти операцию" ?  ::)

Заодно еще всякое интересное можно узнать

Стесняюсь сказать ;D, тоже хотел спросить как на две клетки атаковать, обучающую миссию проходил, может невнимательно как то >:(. По мануалу надо вроде как сочетание клавиш нажать на оперативном ходу Ctrl + () , но у меня при этом ничего не происходило. ??? Скажите пожалуйста, а вот при ходах на оперативной карте иногда есть светло-жёлтые точки для атаки, иногда темно-жёлтые - это может оно и есть? 

Да. Это именно оно и есть. Светло-желтая точка.
Если на нее нажать обычно правой кнопкой мыши - будет обычная атака.
А если Ctrl+правая кнопка мыши - будет длинная атака.

В следующем обновлении (будет ориентировочно на этой неделе) ИИ будет нагибать более вдумчиво выбирать тип атаки на оперативной фазе.
Если не сложно напишите пожалуйста поменялось ли что-то в лучшую сторону  ;D.

Понятно, спасибо! (извиняюсь, что с запозданием :))

У меня двоякое впечатление.
С одной стороны ИИ вроде нагибает  ;D
(https://thumb.ibb.co/jYKWMK/2.jpg) (https://ibb.co/jYKWMK)
А с другой стороны вроде и нет  ;D
(https://thumb.ibb.co/iwofFe/1.jpg) (https://ibb.co/iwofFe)
Не буду спорить. Я не знаю как там все рассчитывается.
Мне было бы удобно одна-две БГ против одной-двух БГ.
Это при сильных ограничениях.
Тогда при всех максимальных настройках графики у меня постоянный ФПС 40 - 60 кадров.

С "другой стороны" это разведка боем (пунктирная стрелка), поэтому там предпочтительнее дальние ходы  ;D


К сожалению технические характеристики и предпочтения пользователей нарушают стройный алгоритм, да.
При сильных ограничениях и должна быть 1-2 бг против 1-2 бг.