Graviteam

Почему снаряды 2-х фунтовых пушек такие убогие по поражению БТТ? У меня в бою за Борки немецкие "тройки" и "четвёрки" хавали кучу таких снарядов от "Валентайнов" и "Матильд" и оставались более-менее боеспособными.

Этот вопрос лучше адресовать английским конструкторам наверное  :D.

"PzIII с 50-мм лбом пробивался двухфунтовкой с 200 метров и 37-м пушкой с 500, под углом в 20 градусов.
Валентайн, обстреливающий StuG III с такой же бронёй, пробить лоб не смог. Американская 37-мм пушка пробила Штуга в лоб со 100 метров."

(https://i.imgur.com/IbqHaVK.png)

Вы надеюсь стреляли не дальше чем со 100 метров или не в лобовую броню?

Также замечу что для 2х фунтовки было два вида бронебойных снарядов, обычный и тот который показывал высокий перформанс. В игре сделано оптимистичное предположение что англичане последний таки стали присылать в СССР, но только в 1943 году.
А так как данная операция происходит еще в 1942, то остается довольствоваться обычным бронебойным.

Лупили англичане со всех сторон: и пробитий было куча и рикошетов и т.п. :facepalm: Знал я, что английские 2-х фунтовки не "айс", но что бы тааааак ??? В игре это реализовано - на УРА. Молодцы разрабы!

Кстати о пушках . Прошу уважаемых разработчиков добавить такой эффект !!! Что бы при выстреле пушка подпрыгивала как это было и есть в реальности . Будет очень даже реалистично , и на много улучшит картинку боя .

Ага, а еще и снарядные гильзы и "человеческую" анимацию пехоты  :D

И чтоб руки-ноги отделялись!

Куда подпрыгивала? И что, конкретно это улучшит?
Вот предположим, пушка умеет прыгать как лягушка (ну как в какой-то там реальности было, не помню в какой) когда она упрыгает с позиции куда-то вдаль, вы уверены что это "улучшит картинку боя", а не ухудшит, и что не пойдут на форумах писать - разрабы верните наши пушки на место?

Извините может я не правильно выразился , я не хочу  что бы пушки прыгали как лягушки . Я имел ввиду откат орудия . Просто когда смотришь хронику там как бы они при выстреле немного смещаются назад . Не только ствол но и само орудие . Очень уж люблю наблюдать когда артиллерия фигачит в ряд со всех стволов . Нет так нет , мне и так все нравиться просто хотел немного как бы что бы улучшилась визуализация .

Что за орудия и что за хроника?
Эти орудия есть в игре? Они точно смещаются назад или вам кажется что они смещаются?

Вот взял первую попавшуюся "хронику", с тем орудием которое можно было заподозрить в том что оно смещается

https://youtu.be/T7fhBm1ouSU?t=422

И оно как-то не очень то и смещается

P.S. И вы пропустили главный вопрос. Предположим мы сделаем смещение пушки после выстрела, в виртуальном мире это не сложно. Пушки станут выежать со своих позиций и может быть даже переворачиваться. Что конкретно от этого улучшится в игре?

Я не в коем случая не хотел сказать что в игре артиллерия плохо сделана . Напротив более реалистичной визуализации взрывов и выстрелов я еще не встречал ни в одной игре . К сожалению я не умею прикреплять сюда ссылки и видео . Но вот здесь можно посмотреть что именно я имел ввиду . да я согласен что откат у разных орудий разный , возможно это еще зависит от силы заряда . Не знаю я не специалист . https://www.youtube.com/watch?v=m9yecemugWo.

Не совсем понял. Укажите конкретное время на вашем ролике где по вашему дергается пушка _с окопанными сошниками_. Не камера в руках оператора, а именно пушка. Вот я же вам дал видео выше с привязкой по времени и с замедлением где все четко видно что дерргается, а что нет, и не надо смотреть 100500 минут ролика где НЕ дергаются пушки в поисках где же там оно дернулось. Пожалуйста, сделайте также. А то у нас получается беспредметный разговор непонятно о чем.

Извините не хочу быть навязчивым , но может просто мы не правильно друг друга понимаем . Я говорю примерно об этом .https://www.youtube.com/watch?v=TzNPIAg9TQc

ЗИС-3 высоко прыгала. Бывало и заново устанавливать приходилось (со слов того, кто их немного пользовал после войны уже).

Мне так кажется,что со вкопанными сошками это орудие будет весьма радостно подпрыгивать ;D. Здесь,на ролике,оно чуть подпрыгивает и больше откатывается ;)

Выше же я дал ролик именно с этим орудием, где даже с разных ракурсов и с замедлением и камера на штативе, а не у пугливого оператора в руках - видно же что не прыгает  :facepalm:

Встречал упоминание в литературе что немецкая ПАК40 например наоборот как бы глубже садилась в землю, да так что после энногоколичества выстрелов ее выдергивать тягачом надо было.
Подпрыгивала зис-3 - тоже встречал об этом.
Но это такие мелкие и незначительные подробности на фоне общего орекстра игры что не стоит тратить на это время, все и так прекрасно.

PS лучше делайте больше DLC ))) например Номонхан)

Видимо гдето в полях сидит туча пак-40 забившихся в землю, но которые никто никогда не видел. Видимо забивались в землю полностью  ;D
Как вы представляете механизм этого забивания в землю с точки зрения физики и деформации материалов?
Особенно интересен вопрос как, одновременно будет прыгать и забиваться в землю пушка  :D

Опять же, как это выглядит с точки зрения физики при вкопанных сошниках и исправном орудии?

Ну т.е. чтобы что-то подпрыгнуло, т.е. двигалось вверх в воздухе не касаясь земной поверхности определенно надо приложить силу направленную против веса.
А чтобы подпрыг был заметен, сила должна быть значительной, особенно для тяжелых орудий, так как у них вес больше.

Ну я понимаю еще просить чтобы миномет прыгал при стрельбе на максимальном заряде  ::).

Номонхан точно не скоро  ;D.

Я просто привел пример того на что может наткнуться обыватель, читая чтото "про войну", тем более такие неожиданные подробности легко запоминаются и оседают в мозгу стереотипами, а потом вы выслушиваете мол а пусть пушка прыгает или както еще себя ведет.


Чего так?) Японцы документами не делятся?) Знаю пару человек которые по ночам орут "ГРАВИТИМ! НОМОНХАН! АААА!". До чего людей доводите ожиданием....

Да я понимаю  ;D


...и 3д моделями  :D
С японцами как раз все более менее понятно.

Черт его, собаку, знает, как оно на деле работает, но упоминание про "подпрыгивание" зис-3 как жалоба среди прочих встречается в отчетах, судя по новой статье Уланова: https://warspot.ru/16475-protivotankovaya-divizionka

Это я видел. Но почему именно ЗИС-3? А не 45мм, М-30, или там Pak-38.
У всего должно быть какое-то рациональное объяснение, а пока его не видно. Возможно отчет описывал эксплуатацию неисправной пушки или еще что-то такое.